Жилищные дела — наша специализация с 1996 года, поэтому адвокаты знают тему досконально. Кстати, у нас работают именно адвокаты, а не простые юристы, в чем отличие, см. здесь.
Мы консультируем, составляем документы и ведем жилищные дела в полном объеме — от сбора доказательств до обжалования решений. В суде ваши интересы будет представлять адвокат, специализирующийся на жилищных спорах более 25 лет.
Посмотрите наши положительные решения по жилищным спорам.
Ознакомьтесь с объемом работы, который адвокат выполнит по вашему делу.
Посмотрите наши апелляционные, кассационные и надзорные жалобы по жилищным спорам.
Ознакомьтесь с исками по жилищным делам, проверенными нашей адвокатской практикой.
Узнайте как выбрать адвоката и чем адвокат отличается от простого юриста.
Еще больше исков, жалоб и советов адвокатов — в конце этой страницы.
Если вы не можете приехать на прием, мы с радостью предложим вам «онлайн-услуги», в рамках которых проконсультируем вас по Skype или Telegram, изучим материалы дела, составим все необходимые документы и даже дистанционно проведем судебный процесс, в том числе, по видеоконференц-связи (все подробнее — здесь).
Кстати, вот пример положительного решения, полученного в результате нашей дистанционной работы в Москве.
Ежедневно на консультациях наши жилищные адвокаты отвечают на десятки вопросов клиентов. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас: видео консультации адвокатов по жилищным спорам — к вашим услугам. Если вам потребуется более подробная информация, добро пожаловать к нам в офис или на онлайн — консультацию!
Суд взыскал с нашего клиента более 300 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба за залив нижерасположенной квартиры. Мы обжаловали незаконное решение в апелляции. Областной суд согласился с нашими доводами и изменил решение, снизив размер возмещения в 4 раза. Клиент доволен, мы — тоже.
Истица создавала нашим клиентам препятствия в проживании, и в конце концов предъявила иск о признании их утратившим право пользования квартирой. Наш адвокат заявил встречный иск о вселении в квартиру и нечинении препятствий в проживании.
Несмотря на активное противодействие истицы, суд согласился с этой позицией, вселил в квартиру наших клиентов и полностью отказал истице в ее требованиях.
Суд взыскал с ответчика значительную сумму в качестве возмещения ущерба за залив квартиры (протечку). Изучив дело, мы выяснили, что имеются основания установили, что имеются все основания для отмены решения, поскольку суд неправильно разграничил зоны ответственности за содержание инженерного оборудования (общего имущества) между собственником квартиры и управляющей компанией.
Мы вели это дело в районном суде, апелляции и кассации. Работа была очень долгой и сложной, но в итоге все наши требования были удовлетворены. Районный суд удовлетворил иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и отказал во встречном иске. Апелляция отменила это решение, отказав в первоначальном иске и удовлетворив встречный. Кассация отменила и решение районного суда, и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении первоначального иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и об удовлетворении встречного иска.
Ответчик добровольно выехал из квартиры, не жил там несколько лет, вывез свои вещи, расходы по содержанию данного жилого помещения не нес, никаких семейных отношений с истцом не поддерживал. Между тем жилое помещение было необходимо самому истцу для проживания, а регистрация ответчика ущемляла права истца, так как препятствовала приватизации квартиры.
Наш клиент купил квартиру и после заключения брака вселил в нее свою жену. Брак оказался недолгим, но после развода бывшая жена отказалась выезжать из квартиры. Переговоры не принесли результата и клиент обратился к адвокату. Мы составили иск о признании бывшей жены прекратившей право пользования квартирой на основании того, что она перестала быть членом семьи собственника. Районный суд удовлетворил наш иск.
Супруги развелись, но продолжали жить втроем с ребенком в небольшой «двушке» на окраине Москвы. Договориться, кто какую комнату займет они не смогли, и бывшая жена и обратилась к нам за помощью. Подмосковный суд удовлетворил иск нашего адвоката и определил порядок пользования квартирой. Решение вступило в законную силу.
Суд вынес решение, не известив ответчика о судебных заседаниях и не выслал копию решения. Адвокат подал апелляционную жалобу на решение вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Суд признал заявление обоснованным и восстановил пропущенный срок.
Останкинский суд Москвы лишил нашего клеинта права на жилье. Решение было поспешным, суд рассмотрел иск без ответчика, не исследовав его доказательства.
Мы восстановили процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, и сейчас добиваемся в Московском городском суде отмены решения.
Наши клиентку постоянно заливали: соседи из вышерасположенной квартиры вообще не обращали внимания на то, что вода у них хлещет через край раковины, а в туалете фановая труба живет отдельно от унитаза. Мы в судебном порядке взыскании с ответчиков значительную денежную компенсацию, возможно, для них это станет хорошим уроком на будущее.
