Кстати, у нас работают именно адвокаты, а не простые юристы, в чем отличие — см. здесь.
Мы ведем автомобильные дела в полном объеме — от сбора доказательств до обжалования решений.
Ваши интересы в ГИБДД или суде будет представлять адвокат, специализирующийся на аналогичных делах, со стажем юридической практики — более 25 лет.
Посмотрите примеры наших положительных решений по автомобильным спорам.
Прочитайте о правах потребителя — автомобилиста.
Узнайте об ответственности дорожных служб за причиненный ущерб.
Выясните все о правильных действиях на месте ДТП.
Узнайте как выбрать адвоката по автотранспортным делам.
Еще больше информации, исков, жалоб, советов адвокатов — в конце этой страницы.
Для вас мы предлагаем услуги «онлайн» и дистанционное ведение дела. Мы соберем доказательства, напишем иск и подготовим вас к работе в суде. Хотите знать, как это работает на практике? Вот одно из десятков положительных решений, полученных в результате нашей дистанционной работы.
Водитель припарковался у многоквартирного дома и ушел по своим делам. Каково же было его удивление, когда по возвращении он увидел приличную вмятину на любимом авто, а рядом – камень, явно упавший с крыши дома. Что делать, кто за это заплатит?
Потребитель имеет право оспорить стоимость годных остатков по договору КАСКО. Их стоимость должна определяться на основании экспертного заключения, а не максимального предложения аукциона, т.к. в этом случае оценка будет субъективной и не связанной с действительной стоимостью годных остатков.
Вы можете требовать замены автомобиля, если в течение гарантийного срока повторно проявляется одна и та же неисправность. При этом не имеет значения возможность ее исправления, соразмерность расходов и временных затрат, а также отсутствие запрета на эксплуатацию товара при этой неисправности.
«Я ехал позади трактора и нескольких легковушек, как появилась возможность, две машины передо мной и я следом обогнали трактор. Инспектор оштрафовал меня за то, что я обогнал, не дождавшись, пока все машины передо мной закончат обгон. Неужели это законно?» Адвокат разъясняет законодательство и судебную практику по п. 11.2 ПДД и ч. 4 ст. 12.15 КоАП.
Инспектор ГИБДД обвинил меня, что я не пропустил пешеходов на нерегулируемом переходе. Но ведь я им не мешал: они только начали переход встречной полосы, когда я въехал на «зебру». Прав ли инспектор?
Мировой суд лишил нашего клиента права управления автомобилем за выезд на «встречку». Рассмотрение дела происходило с грубейшими нарушениями: не было указано место совершения правонарушения, не указан нарушенный пункт ПДД, водитель не был ознакомлен с составленной схемой и т.п. Все это позволило нашим адвокатам успешно обжаловать постановление и отменить его. А наш клиент сохранил право управления.
Автомобиль был поврежден в ДТП и отремонтирован владельцем. Страховая компания и суд отказали в выплате страхового возмещения, так как после ремонта определить характер повреждений и размер ущерба невозможно. Однако Верховный суд не согласился с этими выводами и отменил решение.
Наши адвокаты занимаются автотранспортными делами с 1996 года, за это время досконально изучили эту отрасль права и успешно закончили множество административных, гражданских и уголовных дел автомобильной тематики. Примеры таких дел — на этой странице.
