Главная / Обжалование решений

Апелляционное определение о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

апелляция, признание утратившим право пользования

Наш адвокат в районном суде и в апелляции выиграл дело о признании ответчика утратившим право пользования на квартиру. Ответчик выехал из нее, вывез вещи и не платил за коммунальные услуги. Районный суд удовлетворил наш иск. Городской суд также признал наши доказательства обоснованными и отказал ответчику в апелляционной жалобе. Сейчас решение вступило в силу и ответчик потерял все права на квартиру.

Кассационное определение по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать пристройку и привести земельный участок в первоначальный вид

кассационное определение о сносе

Мы добились в Верховном Суде сноса крыльца, незаконно установленного на земельном участке многоквартирного дома без согласия собственников. Две инстанции отказали в иске, однако судья Верховного суда передал дело на рассмотрение Судебной Коллегии, которая удовлетворила наши требования.

Водитель проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора (не горящую стрелку). Верховный суд отменил наказание.

Водитель проехал перекресток под не горящую стрелку. Верховный суд отменил незаконное наказание.

Верховный суда РФ отменил наказание водителю за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Водитель остановился перед перекрестком на крайней левой полосе, с которой был разрешен только поворот налево, и движение по которой регулировалось стрелкой, расположенной на светофоре. Когда загорелся зеленый сигнал основного светофора, водитель не стал поворачивать, а проехал перекресток прямо, за что был оштрафован за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Кассационная жалоба на решение о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании квартирой (суд Татарстана)

Кассационная жалоба на решение суда о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании квартирой

Истица подарила своему родственнику долю в квартире и уехала в другое жилье. Правда, вскоре она вернулась и заявила, что будет и дальше жить в этой квартире. Посмотрите, как мы составили в интересах ответчика кассационную жалобу на решение о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании.

Определение о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности

Определение о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности

Собственник доли, не живущий в квартире, предъявил иск с фактически проживающему сособственнику о выплате компенсации за пользование имуществом. Суд удовлетворил иск, по сути подтвердив, что не проживающий сособственник, может получать регулярный доход, периодически взыскивая компенсации с других собственников, пользующихся имуществом.

Апелляционное определение о признании права пользования, вселении, обязании не чинить препятствий, о признании прекратившим право пользования жилым помещением

апелляционное определение о признании прекратившим право пользования

По этому делу мы представляли интересы ответчицы, хорошо, что она вовремя обратилась к нам. Районный суд удовлетворил наш встречный иск, о признании истца прекратившим права пользования квартирой и отклонил требования истца о признании за ним права пользования и вселении. Апелляционная инстанция оставила решение в силе, в результате истец потерял все права на квартиру.

Кассационное определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ

Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ

Суд вынес решение, лишь частично удовлетворив наш иск и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Мы были намерены биться до конца и обжаловали решение. В апелляции, значимого результата мы не добились, зато кассация передала дело для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, где решение было отменено, а наш иск — полностью удовлетворен.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки (вина управляющей компании)

апелляционная жалоба, залив квартиры, протечка

Суд взыскал с ответчика 300 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба за залив квартиры. Изучив дело, адвокат выяснил, что решения подлежит отмене, т.к. суд неправильно разграничил зоны ответственности за содержание инженерного оборудования (общего имущества) между собственником квартиры и управляющей компанией. По нашей жалобе решение было изменено и сумма возмещения уменьшена в 4 раза.

Кассационное определение Верховного суда об отмене решения и апелляционного определения (по делу о признании утратившим право пользования)

Определение Верховного суда об отмене решения и апелляционного определения (по иску о признании утратившим право пользования)

Мы вели это дело в районном суде, апелляции и кассации. Работа была очень долгой и сложной, но в итоге все наши требования были удовлетворены. Районный суд удовлетворил иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и отказал во встречном иске. Апелляция отменила это решение, отказав в первоначальном иске и удовлетворив встречный. Кассация отменила и решение районного суда, и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении первоначального иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и об удовлетворении встречного иска.

Определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (Москва)

Определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Суд вынес решение, не известив ответчика о судебных заседаниях и не выслал копию решения. Адвокат подал апелляционную жалобу на решение вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Суд признал заявление обоснованным и восстановил пропущенный срок.