Главная / Обжалование решений

Апелляционное определение о признании отказавшегося от приватизации утратившим право пользования жилым помещением

апелляционное определение о признании отказавшегося от приватизации утратившим право пользования квартирой, жилым помещением

Адвокат добился признания ответчика, ранее отказавшегося от приватизации, утратившим право пользования квартирой. Мы убедили суд, что бессрочное право пользования лица, отказавшегося от приватизации, может быть прекращено при его выезде в другое место жительства и невыполнении обязанностей члена семьи собственника жилого помещения.

Апелляционное определение об отказе собственнику во взыскании компенсации за пользование долями в жилом помещении

Апелляционное определение об отказе собственнику в выплате компенсации за пользование долей в жилом помещении

Суд отказал собственнику во взыскании с других сособственников компенсации за пользование его долей в квартире. Не проживание — это не достаточное основание для компенсации. Истцом не доказано наличие убытков, виновного поведения ответчика, причинно-следственной связи, наличия упущенной выгоды и реальной нуждаемости в пользовании жильем. Кстати, противоположная практика судов также есть на нашем сайте.

Возражения на апелляционную жалобу об утрате права пользования квартирой лицом, отказавшимся от приватизации

возражения на апелляционную жалобу отказавшегося от приватизации

Ответчик отказался от приватизации квартиры и выехал из нее в другое место жительства. Наша клиентка признали его утратившим права пользования и сняла с регистрационного учета. Ответчик обжаловал решение, но мы написали возражения на его апелляционную жалобу, в результате апелляция оставила решение в силе.

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба от залива квартиры из-за неисправности (течи) полотенцесушителя

жалоба на решение суда о возмещении ущерба от залива квартиры от неисправности полотенцесушителя

Адвокат добился отмены решения районного суда, который взыскал 160 тысяч руб. в качестве возмещения ущерба от протечки из-за неисправности (течи) полотенцесушителя. В жалобе мы указали, что полотенцесушитель относится к общему имуществу дома и ответственность за его исправное состояние несет управляющая компания.

Апелляционное определение по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договоров дарения недействительными, обязании выдать ключи

Апелляционное определение по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договоров дарения недействительными, обязании выдать ключи

Адвокат подал апелляционную жалобу на решение суда, который частично отказал в иске нашей клиентке. Жалоба была детально рассмотрена в апелляционной инстанции, в результате Городской суд Санкт-Петербурга согласился с нашими доводами и отменил решение. Клиентка довольна.

Апелляционная жалоба по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании договоров частично недействительными и об определении порядка пользования жилым помещением

Апелляционная жалоба по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании договоров частично недействительными и об определении порядка пользования жилым помещением

Мы обжаловали решение районного суда, который лишь частично удовлетворил требования нашей клиентки. Детально изучив дело, адвокат нашел множество нарушений, допущенных судом, и отразил их в апелляционной жалобе. Городской суд согласился с нашей позицией и отменил решение. Клиентка довольна, мы — тоже.

Апелляционное определение о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

апелляция, признание утратившим право пользования

Наш адвокат в районном суде и в апелляции выиграл дело о признании ответчика утратившим право пользования на квартиру. Ответчик выехал из нее, вывез вещи и не платил за коммунальные услуги. Районный суд удовлетворил наш иск. Городской суд также признал наши доказательства обоснованными и отказал ответчику в апелляционной жалобе. Сейчас решение вступило в силу и ответчик потерял все права на квартиру.

Кассационное определение по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать пристройку и привести земельный участок в первоначальный вид

кассационное определение о сносе

Мы добились в Верховном Суде сноса крыльца, незаконно установленного на земельном участке многоквартирного дома без согласия собственников. Две инстанции отказали в иске, однако судья Верховного суда передал дело на рассмотрение Судебной Коллегии, которая удовлетворила наши требования.

Водитель проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора (не горящую стрелку). Верховный суд отменил наказание.

Водитель проехал перекресток под не горящую стрелку. Верховный суд отменил незаконное наказание.

Верховный суда РФ отменил наказание водителю за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Водитель остановился перед перекрестком на крайней левой полосе, с которой был разрешен только поворот налево, и движение по которой регулировалось стрелкой, расположенной на светофоре. Когда загорелся зеленый сигнал основного светофора, водитель не стал поворачивать, а проехал перекресток прямо, за что был оштрафован за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Кассационная жалоба на решение о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании квартирой (суд Татарстана)

Кассационная жалоба на решение суда о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании квартирой

Истица подарила своему родственнику долю в квартире и уехала в другое жилье. Правда, вскоре она вернулась и заявила, что будет и дальше жить в этой квартире. Посмотрите, как мы составили в интересах ответчика кассационную жалобу на решение о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании.