Апелляционная жалоба на решение суда по заливу квартиры, о взыскании материального ущерба, причиненного протечкой, затоплением жилого помещения (Москва)
Суд взыскал с ответчиков 400 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба от протечки. Наш адвокат тщательно изучил дело и обжаловал решение в апелляционном порядке. В жалобе мы указали, что суд не известил ответчиков о заседаниях, указанная в акте управляющей компании причина протечки не соответствует действительности, а при оценке ущерба учтены повреждения, не отраженные в акте. Все это позволило адвокату требовать отмены решения.