С 1996 года мы специализируемся на делах о возмещении ущерба от протечек и заливов квартир.Кстати, у нас работают только адвокаты, а не простые юристы, в чем отличие, см. здесь.
Мы ведем дела о возмещении ущерба от затопления жилых помещений в полном объеме — от сбора доказательств до обжалования решений.
Ваши интересы в суде будет представлять адвокат, специализирующийся на делах о возмещении вреда, со стажем юридической практики — более 25 лет.
В зависимости от того, являетесь вы истцом или ответчиком, мы подробно проконсультируем вас, изучим документы, соберем доказательства, оценим ущерб и предложим оптимальный вариант по выдвижению исковых требований, либо по их оспариванию. При необходимости мы проведем дело в суде и получим судебное решение.
Десятки наших положительных решений по жилищным спорам выложены здесь, а ниже вы найдете несколько примеров решений, исков, жалоб и определений по делам о протечках.
Решение о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов.
Решение о взыскании материального ущерба от залива квартиры (протечки).
Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки с верхнего этажа.
Апелляционная жалоба по делу о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения в результате протечки. И еще пример апелляционной жалобы.
Апелляционное определение об изменении решения суда о возмещении ущерба от залива квартиры. Мы в 5 раз уменьшили размер возмещения, присужденного судом.
Кассационное определение об отмене решения районного суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (разрыв полотенцесушителя).
Еще больше исков, жалоб, советов адвокатов по делам о затоплении квартир — в конце этой страницы.
Наши положительные решения по жилищным делам.
Объем работы, который адвокат выполнит по вашему делу.
Наши образцы исков по жилищным делам.
Узнайте как выбрать адвоката, и чем адвокат отличается от простого юриста.
Посмотрите наши апелляционные, кассационные и надзорные жалобы по жилищным спорам.
Для вас мы предлагаем услуги «online» и дистанционное ведение дела. Мы соберем доказательства, напишем иск и подготовим вас к работе в суде. Вот пример положительного решения, полученного в результате нашей дистанционной работы.
Ежедневно на консультациях наши жилищные адвокаты отвечают на десятки вопросов клиентов. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас: видео консультации адвокатов по жилищным спорам — к вашим услугам!
В моей квартире прорвало шланг (гибкую подводку) в санузле. В результате вода текла больше часа, протекло на пять нижних этажей, и моя квартира тоже серьезно пострадала. Сейчас соседи требуют возместить ущерб, иначе угрожают судом. Неужели мне за все придется платить, ведь дом новый — сдан 2 года назад, еще на гарантии? Я в отчаянии, что мне делать?
Суд взыскал с нашего клиента более 300 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба за залив нижерасположенной квартиры. Мы обжаловали незаконное решение в апелляции. Областной суд согласился с нашими доводами и изменил решение, снизив размер возмещения в 4 раза. Клиент доволен, мы — тоже.
Суд взыскал с ответчика значительную сумму в качестве возмещения ущерба за залив квартиры (протечку). Изучив дело, мы выяснили, что имеются основания установили, что имеются все основания для отмены решения, поскольку суд неправильно разграничил зоны ответственности за содержание инженерного оборудования (общего имущества) между собственником квартиры и управляющей компанией.
Наши клиентку постоянно заливали: соседи из вышерасположенной квартиры вообще не обращали внимания на то, что вода у них хлещет через край раковины, а в туалете фановая труба живет отдельно от унитаза. Мы в судебном порядке взыскании с ответчиков значительную денежную компенсацию, возможно, для них это станет хорошим уроком на будущее.
Из-за дефекта трубы в квартире произошла протечка, у соседей снизу оказалось сильно поврежденной мебель и отделка потолка, стен и пола. Поскольку о добровольном возмещении договориться не получилось, истица с нашей помощью обратилась в суд и взыскала в полном объеме вред и судебные расходы, в том числе, компенсацию стоимости услуг адвоката.
Квартиру нашей клиентки постоянно заливали соседи сверху, на контакт они не шли, договариваться не желали. Адвокат собрал письменные доказательства протечек виновности ответчиков и размера ущерба, после чего предъявил иск по двум доказанным эпизодам. Суд рассмотрел дело, признал доказательства убедительными и полностью удовлетворил иск.
Соседи снизу обвинили меня в заливе их квартиры и требуют, чтобы я добровольно заплатила им 150 тысяч рублей или грозятся подать в суд. Говорят, у них есть акт и оценка, но мне ничего не показывают. Что мне делать, платить или нет, ведь я знаю, что я их не заливала?
