Залив квартиры (протечка, затопление)

С 1996 года мы специализируемся на делах о возмещении ущерба от протечек и заливов квартир.

Кстати, у нас работают только адвокаты, а не простые юристы, в чем отличие, см. здесь.

Мы ведем дела о возмещении ущерба от затопления жилых помещений в полном объеме — от сбора доказательств до обжалования решений.

Ваши интересы в суде будет представлять адвокат, специализирующийся на делах о возмещении вреда, со стажем юридической практики — более 25 лет.

В зависимости от того, являетесь вы истцом или ответчиком, мы подробно проконсультируем вас, соберем доказательства, оценим ущерб и предложим оптимальный вариант по выдвижению исковых требований, либо по их оспариванию. При необходимости мы проведем дело в суде, получим судебное решение, а также, обжалуем его в апелляции, кассации и надзоре.

Вот некоторые примеры нашей работы:

Десятки наших положительных решений и определений по жилищным спорам выложены здесь, а ниже вы найдете несколько примеров решений, исков, жалоб и определений по делам о протечках.

Решение о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов.

Решение о взыскании материального ущерба от залива квартиры (протечки).

Апелляционное определение об изменении решения суда о возмещении ущерба от залива квартиры (вина управляющей компании). Мы в 5 раз уменьшили размер возмещения, присужденного судом. Работу мы вели дистанционно, дело слушалось в другом регионе.

Кассационное определение об отмене решения районного суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (разрыв полотенцесушителя).

Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки с верхнего этажа.

Апелляционная жалоба по делу о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения в результате протечки. И еще пример апелляционной жалобы. И еще одна жалоба в апелляционную инстанцию.

Еще больше исков, жалоб, советов адвокатов по делам о затоплении квартир — в конце этой страницы.

Какую работу мы выполним по вашему делу?

По адвокатским запросам соберем доказательства — акты осмотра квартир, выписки из журналов обращений, заключение о стоимости восстановительного ремонта, т. п.
Разработаем вашу правовую позицию, определим объем и средства доказывания.
Напишем исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда (а если вы ответчик — составим возражения на иск).
Перед заседанием тщательно подготовим вас и свидетелей к даче показаний в суде.
Будем представлять ваши интересы в суде — с первого до последнего судебного заседания.
При необходимости обжалуем решение в апелляционном, кассационном и надзорном порядках.

Обязательно посмотрите эти материалы:

Наши положительные решения по жилищным делам.

Объем работы, который адвокат выполнит по вашему делу.

Наши образцы исков по жилищным делам.

Узнайте как выбрать адвоката, и чем адвокат отличается от простого юриста.

Посмотрите наши апелляционные, кассационные и надзорные жалобы по жилищным спорам.

Вы живете не в Санкт-Петербурге, но вам нужна наша помощь?

Где бы вы не находились, мы проконсультируем вас, составим иск, напишем апелляционную или кассационную жалобы, и даже проведем дело в суде.

Все подробности вы можете найти здесь: услуги «online» и дистанционное ведение дела.

По вашему делу мы соберем доказательства, напишем иск и подготовим вас к работе в суде, будем сопровождать по ходу слушания дела, а также, обжалуем решение.

Кстати, вот примеры положительного решения и апелляционного определения, полученных в результате нашей дистанционной работы.

Видеоконсультации адвокатов по жилищным спорам

Ежедневно на консультациях наши жилищные адвокаты отвечают на десятки вопросов клиентов. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас: видео консультации адвокатов по жилищным спорам — к вашим услугам!

Теги: адвокат юрист по протечке, заливу, затоплению, затоп квартиры, комнаты или дома, жилого помещения, как компенсировать вред от протечки залива затопления, как в суде, через суд, в судебном порядке взыскать возместить ущерб от залива протечки, адвокат юрист по возмещению ущерба от залива, протечки или затопления, затопили соседи, соседей сверху и снизу, акт о протечке, заливе, оценка стоимости восстановительного ремонта, затопления, неисправность водонагревателя, полотенцесушителя, батареи отопления

Еще материалы по теме протечек, затопления, залива квартир, возмещения ущерба:

Апелляционная жалоба на решение суда по заливу квартиры, о взыскании материального ущерба, причиненного протечкой, затоплением жилого помещения (Москва)

адвокат по жилищным и семейным спорам в Санкт-Петербурге

Суд взыскал с ответчиков 400 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба от протечки. Наш адвокат тщательно изучил дело и обжаловал решение в апелляционном порядке. В жалобе мы указали, что суд не известил ответчиков о заседаниях, указанная в акте управляющей компании причина протечки не соответствует действительности, а при оценке ущерба учтены повреждения, не отраженные в акте. Все это позволило адвокату требовать отмены решения.

Я затопила пять этажей из-за разрыва шланга в санузле. Кто виноват?

разрыв гибкого шланга в санузле, протечка от разрыва резинового шланга, залив квартиры после прорыва гибкой подводки

«В моей квартире прорвало шланг (гибкую подводку) в санузле. Вода текла больше часа, протекло на 5 этажей, и моя квартира тоже пострадала. Соседи требуют возместить ущерб, угрожают судом. Неужели мне за все придется платить, ведь дом сдан только 2 года назад, еще на гарантии? Я в отчаянии, что мне делать?»

Апелляционное определение об изменении решения суда о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки

Суд взыскал с нашего клиента более 300 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба за залив нижерасположенной квартиры. Мы обжаловали незаконное решение в апелляции. Областной суд согласился с нашими доводами и изменил решение, снизив размер возмещения в 4 раза. Клиент доволен, мы — тоже.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки (вина управляющей компании)

апелляционная жалоба, залив квартиры, протечка

Суд взыскал с ответчика 300 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба за залив квартиры. Изучив дело, адвокат выяснил, что решения подлежит отмене, т.к. суд неправильно разграничил зоны ответственности за содержание инженерного оборудования (общего имущества) между собственником квартиры и управляющей компанией. По нашей жалобе решение было изменено и сумма возмещения уменьшена в 4 раза.

Решение о взыскании материального ущерба от залива квартиры (протечки, затопления)

Наши клиентку постоянно заливали: соседи из вышерасположенной квартиры вообще не обращали внимания на то, что вода у них хлещет через край раковины, а в туалете фановая труба живет отдельно от унитаза. Мы в судебном порядке взыскании с ответчиков значительную денежную компенсацию, возможно, для них это станет хорошим уроком на будущее.

Решение о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки, и судебных расходов

Из-за дефекта трубы в квартире произошла протечка, у соседей снизу оказалось сильно поврежденной мебель и отделка потолка, стен и пола. Поскольку о добровольном возмещении договориться не получилось, истица с нашей помощью обратилась в суд и взыскала в полном объеме вред и судебные расходы, в том числе, компенсацию стоимости услуг адвоката.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (протечкой)

возмещение ущерба залив квартиры адвокатская помощь

Квартиру нашей клиентки постоянно заливали соседи сверху, на контакт они не шли, договариваться не желали. Адвокат собрал письменные доказательства протечек виновности ответчиков и размера ущерба, после чего предъявил иск по двум доказанным эпизодам. Суд рассмотрел дело, признал доказательства убедительными и полностью удовлетворил иск.

Залила квартиру соседей. Платить или нет?

«Соседи снизу обвинили меня в заливе их квартиры и требуют, чтобы я добровольно заплатила им 150 тысяч рублей или грозятся подать в суд. Говорят, у них есть акт и оценка, но мне ничего не показывают. Что мне делать, платить или нет, ведь я знаю, что я их не заливала?»