Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:
Истец скрыл от суда местонахождение ответчиков, а суд не стал заниматься поисками и признал ответчиков утратившими право пользования квартирой. Только спустя полгода они узнали о решении и обратились к нам за помощью.
После изучения дела стало ясно, что есть все основания для отмены решения, так как выезд из спорной квартиры был вынужденным, ответчики платили за жилье и даже пытались вселиться обратно. Мы составили апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В итоге районный суд вынес определение о восстановлении срока, а городской — отменил незаконное решение об утрате права пользования.
Подробнее по этой теме — в разделе «Утрата права пользования».
Все про обжалование — см. в разделе «Обжалование решений».
Посмотрите наши другие решения, жалобы и иски по жилищным делам. Узнайте, какую работу мы выполним по вашему делу.
Решение вынесено не в вашу пользу?
Не волнуйтесь, мы обжалуем его!
Посмотрите, как подробно и качественно мы составляем апелляционные, кассационные и надзорные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.
Хотите посмотреть результаты нашей работы?
Вот наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, кроме того, посмотрите образцы исков и инструкцию "Как выбрать адвоката".
Посмотрите нашу видеоконсультацию на эту тему:
Утрата права пользования жилым помещением
«Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать, может подать иск о выселении из квартиры?» Посмотрите ответ адвоката.
В соответствии с требованиями закона мы убрали из документа все персональные данные.
Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
от ответчиков по делу № 2- _________
……………. С. С и …………… М. П.,
адрес: Санкт-Петербург, ………….
ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
…… ноября 2019 года Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу № 2-………/2019, удовлетворив иск ……….. Павла Михайловича к ответчикам ……….. Светлане Сергеевне и ……….. Максиму Павловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение в окончательной форме было изготовлено …….. ноября 2019 года, таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу закончился …….. декабря 2019 года.
Ответчик ……….. С. С. узнала о вынесенном решении …….. марта 2020 года. Она обратилась в ЖКС № 3 для разделения лицевых счетов по спорному жилому помещению, где ей сообщили, что она снята с регистрационного учета. В тот же день она получила копию решения во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга.
Ответчик ……….. М. П., проходящий с мая 2019 года по настоящее время срочную военную службу, узнал о вынесенном решении …….. марта 2020 года от своей матери — ……….. С. С., однако, копию решения до настоящего времени не получил.
По мнению, ответчиков, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ими по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.
1. Ответчики не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, судом направлялись повестки ответчикам о явке в заседания 9.07.2019 г., 19.09.2019 г. и 6.11.2019 г. по адресу спорной квартиры, но указанная корреспонденция не была доставлена (л.д. 10, 11, 31, 32, 55, 56). Между тем, в протоколах судебных заседаний указано, что ответчики извещены надлежащим образом (л.д. 17, 49, 57).
Иных способов извещения ответчиков суд не предпринял, хотя имел для этого все возможности.
……….. С. С. имеет постоянное место работы в Санкт-Петербурге, состоит на налоговом учете и учете в Пенсионном фонде РФ, однако суд не направлял запросы в эти органы для установления места работы и фактического места жительства ответчика.
Кроме того, ……….. С. С. имеет действующий договор на предоставление услуг связи с ПАО «МТС»: в деле имеется справка ПАО «МТС», где указан активный номер телефона ……….. С. С. (л.д. 25), однако суд не предпринимал попыток связаться с ……….. С. С. по данному номеру.
На основании ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, могут извещаться как судебной повесткой, так и телефонограммой, а в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. По данному делу ответчики телефонограммой или по месту работы не извещались.
Также судом, с учетом призывного возраста ……….. М. П., не предпринимались попытки запросить военный комиссариат Фрунзенского района СПб для выяснения, не призван ли ответчик на срочную военную службу.
Таким образом, по вине суда ответчики не знали о предъявленном иске и о факте рассмотрения дела, в связи с чем, были лишены возможности участвовать в судебных заседаниях и пользоваться всеми процессуальными правами для опровержения исковых требований. Истец также злоупотребил своим правом и сознательно скрыл от суда информацию о месте нахождения ответчиков.
2. Копия решения суда получена по истечении срока обжалования.
Ответчик ……….. С. С. получила копию решения …….. марта 2020 года, ответчик ……….. М. П. не получил ее до настоящего времени в связи с нахождением на срочной военной службе.
3. Судом нарушен срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения.
На основании ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
По данному делу мотивированное решение было составлено через 22 дня после окончания разбирательства дела, таким образом, мотивированное решение суда составлено с превышением установленного законодательством срока, что нарушило процессуальные права ответчиков.
4. Судом нарушено требование закона о высылке копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
На основании ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.
В материалах дела и в справочном листе по делу отсутствуют сведения о направлении ответчикам копий решения суда, таким образом, копии ответчикам не направлялись, что является нарушением наших процессуальных прав, выразившиеся в невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и части 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
С учетом изложенного, полагаем, что имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании ст. 112 ГПК РФ,
ПРОСИМ:
Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ….. ноября 2019 года по делу № 2-………../2019.
Приложение:
- апелляционная жалоба,
- документы, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
Дата, подпись
Хотите посмотреть наши положительные решения?
Вот решения, полученные нашими адвокатами по жилищным и семейным делам.
Возможно, вам будет полезна эта информация:
- Как выбрать адвоката и чем отличается адвокат от простого юриста (подробная инструкция)
- Принципы нашей работы.
- Объем работы, который мы выполняем по делу.
- Ответы адвокатов на ваши вопросы.