Главная / Семейные споры / Решение об определении порядка общения с ребенком и обязании не чинить препятствий в общении

Решение об определении порядка общения с ребенком и обязании не чинить препятствий в общении

Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

адвокат в Санкт-Петербурге

После развода мать ребенка стала препятствовать отцу видеться с сыном. Даже тех в редких случаях, когда отцу удавалось увидеть ребенка, мать устраивала истерики, провоцировала отца на ответные выяснения отношений, чем сильно пугала ребенка и доводила его до слез. Понятно, что после этого было уже не до общения. В интересах отца мы предъявили иск об определении порядка общения с ребенком, в котором предложили график общения, который бы стал обязательным для обеих сторон. Дело длилось больше года, главным образом потому, что мать всячески затягивала процесс — болела, уезжала в командировки, заявляла встречные требования. Однако в итоге суд встал на сторону истца и установил порядок общения, который устроил истца.

Посмотрите наши решения, жалобы и иски по жилищным и семейным делам. Узнайте, какую работу мы выполним по вашему делу.

адвокаты в Санкт-Петербурге, практика с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы составляем апелляционные, кассационные и надзорные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

лучшие адвокаты в Санкт-Петербурге, практика с 1996 года

Хотите посмотреть результаты нашей работы?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, кроме того, посмотрите образцы исков и инструкцию "Как выбрать адвоката".

Посмотрите нашу видеоконсультацию на эту тему:

видео - утрата права пользования жилым помещением

Утрата права пользования жилым помещением

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать, может подать иск о выселении из квартиры?

Дело № 2-_______

«_____» _________ 20 ____ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ……….,
при секретаре ………,
с участием адвоката ……….

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ……..

об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ……….. А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ………….. У.П. о расторжении брака, нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком, ………….. У. П. обратилась со встречным исковым заявлением к ………….. А.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, указывая, что стороны с …… года состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына ………….. С. А., …… года рождения. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью.

Определением ………… районного суда Санкт-Петербурга от …… года исковые требования о расторжении брака, определении места жительства ребенка с матерью выделены в отдельное производство.
Решением ………… районного суда Санкт-Петербурга от …… года исковые требования ………….. У.П. к ………….. А.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка с матерью — удовлетворены. Брак между ………….. У.П. и ………….. А.В., зарегистрированный …… года отделом ЗАГС ………… района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № , расторгнут. Определено место жительство несовершеннолетнего ………….. С.А. с матерью, решение суда вступило в законную силу.

………….. А.В. после уточнения исковых требований просил обязать ………….. У.П. не чинить препятствий в общении с сыном, установить следующий порядок общения с сыном: еженедельно: по вторникам и четвергам с 15 часов по 19 часов, каждую субботу на четной неделе с 17 часов до 19 часов, каждое воскресенье на нечетной неделе с 10 часов до 19 часов ………….. А.В. забирает ребенка с места жительства матери и возвращает на место жительство матери, общение с ребенком происходит без присутствия ………….. У.П., место общения выбирает ………….. А.В. Ежегодно отец вправе выезжать вместе с ребенком па отдых сроком до 20 дней, ………….. А.В. выезжает на отдых в пределах Российской Федерации, либо за пределы Российской Федерации, предварительно уведомив ………… У.П. месте и периоде предполагаемого отдыха. И случае выезда для отдыха та пределы Российской Федерации, ………… У.П. обязана заблаговременно оформить, соответствующее согласие в нотариальном порядке и передать его отцу ребенка.

В период болезни ребенка отец вправе посещать ребенка каждый нечетный день месяца и общаться с ребенком по месту его нахождения в течение не менее двух часов, либо в те же дни и часы общаться с ребенком через средства связи.

Мать ребенка обязана предоставлять отцу ребенка сведения о месте жительства ребенка, месте получения ребенком медицинской помощи, и незамедлительно сообщать отцу об изменении этих данных, выбор детского дошкольного и образовательного школьного учреждения осуществляется родителями ребенка совместно.

………….. У.П. , уточнив встречные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил определить следующий порядок общения ребенка с отцом: каждую среду недели с 17 часов до 18 часов с учетом режима дня ребенка в присутствии матери в непрерывно связанный временном диапазон реабилитационного периода-полтора года, каждое воскресенье недели с 17 часов до 19 часов с учетом режима дня и желания ответчика, в присутствии матери непрерывно связанный временной диапазон реабилитационного периода-полтора года. В период отсутствия отца ребенка в Санкт- Петербурге ………….. У.П. совместно с сыном проживала но адресу: Санкт-Петербург, ул. …………. В марте 20…… года ………….. А.В. вернулся в Санкт-Петербург. С марта 20…… года стороны совместно проживали по адресу ………….. А.В.: Санкт-Петербург, ул. …………, однако семейные отношения между сторонами не сложились, вследствие чего ответчиком был организован переезд ………….. У.П. совместно с ребенком по адресу: Санкт-Петербург, ………….

До апреля 20…… года ………….. У.П. поддерживала доброжелательные отношения с ………….. А.В., который располагал возможностью в любое время посетить своего сына, после апреля 20…… года общее хозяйство между супругами не велось, дальнейшая жизнь стала не возможной, в января 20…… года ………….. Л.В. между сторонами стали постоянные конфликты.

………….. А.В. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что порядок общения с ребенком, предложенный ………….. У.П. категорически его не устраивает, поскольку он хочет больше проводить времени со своим сыном, посещать различные детские мероприятия, гулять, ездить отдыхать.

Представитель ………….. А.В. в судебное заседание явился, полностью поддержал доводы своего доверителя, просил иск ………….. А.В. удовлетворить.

………….. У.П. в судебное заседание явилась, полностью поддержала доводы, изложенные в своем исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования, указывая, что она имела намерения создать с ………….. крепкую семью, растить сына в полной семье. Однако прожить стороны смогли не больше месяца, потом начались постоянные конфликты, ………….. А.В. не обращал внимания на нее и сына, уходил из дома без объяснения каких-либо причин, после месяца совместного проживания собрал ее вещи и вещи ребенка и отвез ………….. У.П. с сыном к маме, по месту регистрации ………….. У.П. ………….. У.П. указывала, что в январе 20…… года ………….. А.В. ушел в рейс, в феврале 20……года ………….. А.В. находясь в Санкт-Петербурге пришел к ней в гости, навестить сына, после общения ребенка с отцом поведение несовершеннолетнего ребенка изменилось. Полагает, что ………….. А.В. представляет опасность для ребенка, общение отца с сыном противоречит интересам несовершеннолетнего, при общении с сыном ………….. А.В. проявляет аморальное поведение, наносит травмы ребенку, не уделяет должного внимания воспитанию сына. Представитель ………….. У. П. просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге ___ Р. И. в судебное заседание явилась, представ заключение по делу.

Представители органа опеки и попечительства МА МО «………… » и органа опеки МА МО «………… » в судебное заседание не явились, представили заключение по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, показание свидетелей, проверив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-……, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельною проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

При этом положения статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не ограничивают объем родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребенка.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст 63, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение Детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с …… года, от брака имеют сына ………….. С. А., …… года рождения.

Решением ………… районного суда Санкт-Петербурга от ….. года исковые требования ………….. У.П. к ………….. А.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка с матерью — удовлетворены. Брак между ………….. У.П. и ………….. А.В., зарегистрированный …… года отделом ЗАГС ………… района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № …………, расторгнут. Определено место жительство несовершеннолетнего ………….. С.А., 10 ноября 20…… года рождения, уроженца Санкт-Петербурга с матерью, решение суда вступило в законную силу.

Согласно заключению органа опеки и попечительстве МА МО «…………» исходя из интересов ребенка, орган опеки и попечительства поддерживает требования ………….. А.В. в установлении следующего порядка общения ребенка с отцом: по рабочим дням — еженедельно, не менее двух дней, каждая встреча продолжительностью не менее 2-ух часов, по выходным дням — еженедельно, не менее одного дня, встреча продолжительностью не менее трех часов. С возможностью посещения развлекательных и образовательных мероприятий, после достижения ребенком трехлетнего возраста-проведение ежегодного совместного отпуска отца с ребенком продолжительностью не менее 30 суток, беспрепятственное посещение ребенка по месту пребывания во время болезни в дни, установленные для общения, установив адаптационный период продолжительностью до 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в течение которого общение отца с ребенком происходит в присутствии матери.

Учитывая, что ………….. А.В. родительских прав не лишен и не ограничен в них, суд приходит к выводу о том, что ………….. У.П. не должна препятствовать общению несовершеннолетнего сына с отцом. При этом следует обратить внимание сторон, что такое общение не должно причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (право на общение с ребенком, право на воспитание ребенка и защиту его прав и интересов), может быть определен заключаемым в письменной форме соглашением между родителям. Если же такое соглашение не достигнуто, то спор между родителями о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию заинтересованного родителя.

Учитывая обстоятельства дела, то, что родители не могут прийти к соглашению об определении порядка общения отца с ребенком, учитывая, малолетний возраст ребенка, режим и распорядок дня несовершеннолетнего, постоянное проживание ребенка вместе с матерью, тот факт, что ребенок никогда не оставался один без матери, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, Уполномоченного по правам ребенка Санкт-Петербурга, исходя из интересов ребенка, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ………….. А.В. с несовершеннолетним сыном: до достижения ………….. С. А. шестилетнего возраста: еженедельно по вторникам и четвергам с 17:00 до 19:00, но воскресениям — с 11:00 до 14:00 с возможностью совместных прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий. Для проведения встреч отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает по месту жительства.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Обязать ………….. У. П. не чинить препятствий в общении ………….. А. В. с несовершеннолетним сыном- ………….. С. А., 10 ноября 20…… года рождения.

Определить следующий порядок общения с ребенком: до достижения ………….. С. А. шестилетнего возраста: еженедельно по вторникам и четвергам с 17:00 до 19:00, по воскресениям — с 11:00 до 14:00 с возможностью совместных прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий. Для проведения встреч отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает по месту жительства.

С момента вступления решения суда в законную силу устанавливается пятимесячный адаптационный период, в течение которого общение ………….. А.В. с несовершеннолетним сыном происходит с участием ………….. У.П. по следующему графику: в течение 1-3 — месяца включительно мать присутствует на встречах отца с ребенком во все дни; в течение 4 месяца по вторникам общение ………….. А.В. с несовершеннолетним ………….. С.А. происходит без участия ………….. У.П., по четвергам и воскресениям мать присутствует на встречах отца с сыном; в течение 5 месяца встречи ………….. А. В. с сыном по вторникам и четвергам происходят без участия ………….. У.П., по воскресениям мать присутствует на встречах с сыном; по окончании адаптационного периода в случае длительного перерыва в общении отца с ребенком (более 1 месяца) устанавливается двухнедельный адаптационный период, в течение которого общение А. В. с несовершеннолетним сыном будет происходить с участием ………… по следующему графику: в течение 1-й недели встречи ………….. А.В. с ………….. С.А. во вторник воскресение происходят с участием ………….. У.П.; в течение 2-й недели встреча ………….. А.В. с ………….. С.А. в происходит с участием ………….. У.П.

В случае болезни ребенка отец имеет право навещать его в течение 1 часа установленные для общения дни по месту нахождения последнего, присутствии ………….. У Л, с учетом состояния здоровья ребенка.
Начиная с ______ г. в каждые четные выходные месяца встречи отца ребенком происходят с 12:00 субботы по 19:00 воскресения без участия ………….. У Л, отец забирает ребенка и возвращает по месту жительства.

Начиная с ______ г. в каникулярный летний период ………….. А.В. ежегодно выезжает на отдых совместно с ………….. С.А. на 28 календарных дней, в каждый четный год: в период с 30 июня по 31 июля; в каждый нечетный год: в период с 31 июля по 31 августа.

………….. У.П. обязана предоставлять ………….. А.В. актуальную информацию об изменении места жительства ребенка, выборе образовательного маршрута, состоянии здоровья ………….. С.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт- Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись).

решение суда вступило в законную силу
опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть наши положительные решения?

Вот решения, полученные нашими адвокатами по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация:

- Как выбрать адвоката и чем отличается адвокат от простого юриста (подробная инструкция)

- Принципы нашей работы.

- Объем работы, который мы выполняем по делу.

- Ответы адвокатов на ваши вопросы.

- Образцы исков.

Теги: порядок общения, порядок общения с ребенком, определение порядка общения, определение порядка общения с ребенком, суд порядок общения с ребенком, порядок общения образец, исковое порядок общения, порядок общения с ребенком образец, порядок общения исковое заявление, обязании не чинить препятствий в общении, обязать не чинить препятствия в общении, порядок общения с отцом, порядок общения детей с отцом, заявление определения порядка общения, порядок общения в суде, решение порядок общения с ребенком, заявление об определении порядка общения с ребенком, определение порядка общения с ребенком исковое заявление, порядок общение с ребенком решение суда, заявление о порядке общения, иск об определении порядка общения, исковое заявление об определении порядка общения, заявление о порядке общения с ребенком, исковое об определении порядка общения с ребенком, иск об определении порядка общения с ребенком, порядок общения с ребенком после развода, установление порядка общения, соглашение +о порядке общения, определение порядка общения с детьми

Мы старались.
Поделитесь с друзьями!