Апелляционное решение об отмене решения мирового судьи о нечинении препятствий к проживанию и об определении порядка пользования жилым помещением
Комментарий адвоката, работавшего по делу:
Мировой суд венес решение, которое мы посчитали незаконным и необоснованным. Как часто бывает, суд неверно оценил материалы дела, посчитав, что истцу чинились препятствия для проживании в квартире. По нашей апелляционной жалобе решение мирового судьи было отменено, то есть, районный суд поставил все на свои места.
Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.
|
Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. |
|
|
Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката". |
Посмотрите наши видеоконсультации по похожим темам:
Видеоконсультации адвокатов
На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам!
Дело № _______
"___"_______ 20__ г.
Апелляционное решение
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе:
судьи .........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ............. Нины Михайловны на решение мирового судьи Камальдинова О.Н. по иску
о нечинении препятствий к проживанию и об определении порядка пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи от 7 ноября 20__ года по делу № 2-___/__ были удовлетворены требования ............. А.С. к ............. Н.М., В.А., С.В. о нечинении препятствий к проживанию и отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением.
В апелляционной жалобе ............. Н.М. просит отменить указанное решение в части обязания не чинить истице препятствий к проживанию, так как она не была извещена о дате проведения заседания, отсутствовала в городе, по существу иск не доказан.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав ............. Н.М., В.А., суд находит решение мирового судьи подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
При вынесении решения суд должен всесторонне и полно исследовать представленные сторонами доказательства.
Из материалов дела следует, что ............. Н.М. не была извещена о дне и месте судебного заседания, что лишило ее права представлять доказательства. Осокина А.С. и ............. Н.М., В.А., СВ.. зарегистрированы в квартире 9 дома 24/9 по ул. ............. в Санкт-Петербурге, состоящей из четырех комнат размером в 10,89-28,33+16.35+23,65 кв.м. Данная жилая площадь является государственной собственностью. Указывая, что ответчики не впускают ее в квартиру, истица просит не чинить ей препятствий к проживанию на спорной жилой плошали, признать за ней право пользования комнатой 16 кв.м. в квартире 9 дома 24/9 по ул. ............. в Санкт- Петербурге.
Ответчики иск не признали, пояснив, что никогда не чинили препятствий к проживанию истицы, поскольку она никогда не пыталась вселиться в квартиру, не требовала ключи, лишь однажды по домофону ............. Н,М. слышала голос истицы, которая не просила открыть дверь, а просто смеялась.
Не представлено никаких доказательств того, что между истицей и ответчиками состоялось какое- либо соглашение о порядке пользования квартирой по спорному адресу. Из объяснений сторон следует что в период проживания в спорной квартире семья ............. СВ. истицы и ее матери не занимала комнату размером 16 кв.м., доказательств обратного не представлено.
Иск в части чинения ............. Анастасии препятствий к проживанию в квартире не доказан. Никаких свидетельств того, что ответчики осуществляют действия, направленные на ущемление прав истца, нет. Свидетель ............. А.М. ( л.д.53) показал, что он приходил с истицей к дому по ............. для того, чтобы истица наладила контакт с бабушкой и дедушкой не один раз, общаться не хотели. Указанный свидетель не пояснил, что истица намеревалась войти в квартиру, проживать в ней, привозила вещи, временной период обозначает как май-июнь 2008 года. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, однако суд относится к ним критически, свидетель является супругом истицы и заинтересован в исходе дела. Вместе с тем, указанные показания не доказывают факта чинения препятствий со стороны ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать свои требования. Суд полагает, что в данном случае исковые требования ............. А.С. не подтверждены доказательствами.
В остальной части решение вынесено с соблюдением действующего законодательства и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи по делу № 2-_____ в части обязания ............. Нины Михайловны, Василия Андреевича, Сергея Васильевича не чинить ............. Анастасии Сергеевне препятствий к проживанию и взыскании с них в пользу ............. А.С. судебных расходов отменить, в остальной части оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Cудья (подпись).
