Решение суда о признании бывшего мужа утратившим право пользования жилым помещением


Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Адвокат в Санкт-Петербурге

Ответчик выехал из спорной квартиры, создал новую семью, вывез свои вещи, не пытался вселиться обратно, не нес расходов по содержанию жилья - все это стало основанием для признания его утратившим право пользования. Представленные адвокатом доказательства - документы и свидетели, полностью убедили суд в правоте истицы и решение стало ожидаемо положительным.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.



опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

лучшие опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката".

Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:

выписать, как выписать, выписать из квартиры, утратившим право пользования, утрата права, признание утратившим право пользования, утративший право на жилье

Утрата права пользования жилым помещением

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?




Дело № _______

"___"_______ 20__ г.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........ М. Б. и ........ М.П. к .......... П. Т.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

…....… М.Б. состояла в зарегистрированном браке с …....…. Л. Т., брак расторгнут …....… года. …....… М.Б. со своим сыном …....… М. П. проживают в жилом помещение - комнате размером 18,65 кв. м. в коммунальной квартире по адресу …....… .

В указанном жилом помещение зарегистрирован …....… П. Т., …....… М. Б. и …....… М. П. обратились в суд с иском к …....… П. Т. о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением указывая, что с …....… года стороны зарегистрированы в спорной квартире, в …....… году брак был расторгнут, ответчик в данной квартире не проживал с …....… в связи с переездом на другое постоянное местожительство, создал фактически новую семью, принадлежащие ему вещи вывез, не оплачивает квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Кроме того, в судебном заседании истица пояснила, что никто не чинил ответчику препятствий в пользовании квартирой, он имел ключи от квартиры.

…....… М.П. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла …....… М.Б. ( л.д. 12).

Ответчик в суд не явился, по месту регистрации не проживает, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки ( л.д. 38), возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей …....… Ю. И., …....… Н. Е., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы зарегистрированы и проживают в комнате размером 18,65 кв.м. в коммунальной квартире по адресу …....… ( л.д.6, 7).

В указанном жилом помещении зарегистрирован …....… П. Т. ( л.д. 7), брак между ним и истицей …....… М.Б. расторгнут …....… года ( л.д. 8). В судебном заседании истица пояснила, что с …....… году ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении, фактически создал новую семью, вывез принадлежащие ему вещи, оставил записки, адресованные сыну и подтверждающие факт создания новой семьи, не пытался вселиться, не несет расходы по содержанию квартиры, не участвует в производстве ремонта квартиры несмотря на то, что никто не чинил ему препятствии к проживанию.

Допрошенный в качестве свидетелей …....… Ю. И. пояснил, что …....… лет он проживает в одной коммунальной квартире с истцами, однако, никогда не видел и не был знаком с ответчиком. Вещей ответчика в квартире не имеется, он никогда не заявлял о своих претензиях на жилое помещением Оплата коммунальных услуг и уборка мест общего пользования производится истицей исходя из 2 человек, проживающих в комнате - она и сын. Свидетель …....… Н. Е. пояснил, что до …....… года проживал с истицами в одной квартире, ответчик проживал в этой же квартире до …....… года, после расторжения брака с истицей вскоре создал новую семью и уехал, забрав все свои вещи. Места общего пользования ответчик не убирал, его вещей в квартире не имеется, истица не чинила препятствий к проживанию ответчика. Ответчик не участвовал в ремонте квартиры, который производился в коммунальной квартире. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер и соответствуют иным имеющимся в деле письменным доказательствам.

Факт непроживания ответчика также подтверждается актами, составленными с участием работников домоуправления № …....… ( л.д. 27, 5, 50), справкой участкового по результатам проверки факта непроживания …....… П. Т. ( л.д. 46), сведениями отделения связи о невозможности вручить ответчику судебные повестки по месту его регистрации. По сообщению поликлиники № …....… П. Т. в течение …....…г. г. в поликлинику за медицинской помощью не обращался, его медицинской карточки не имеется (л.д. 51).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик на протяжении длительного времени без уважительных причин не проживает в жилом помещении по месту регистрации, не предпринимал мер к реализации принадлежащего ему права пользования квартирой, поэтому он утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 61 ЖК РФ, ст. ст. 167, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

…....… П. Т. , …....… года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением - комнатой размером 18,65 кв. м. в квартире по адресу …....… .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Cудья (подпись).

адвокат по жилищным делам, спорам, вопросам, проблемам в Санкт-Петербурге, практика с 1991 года
опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть другие наши решения?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

- Как выбрать адвоката (подробная инструкция) - здесь.

- Принципы нашей работы - здесь.

- Бесплатная консультация адвоката на форуме - здесь.

- Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

- Ответы адвокатов на ваши вопросы - здесь.

- Образцы исков - здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!
Теги:

решение суда о признании утратившим бывшего мужа, супруга право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, (ст. ст. 69, 83 ЖК РФ) выписать, как выписать сына, отца, мать, признать утратившим право пользования жилым помещением, решение, выселить, адвокат выиграл дело, снятие с регистрации