Решение суда о признании утратившим право на жилую площадь
Комментарий адвоката, работавшего по делу:
Ответчик после расторжения брака уехал их квартиры, забрал все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. В нашу задачу входило доказать, что его отсутствие носит постоянный характер, вследствие чего он должен быть лишен права на жилую площадь.
Суд с нашей позицией, подтвержденной документально, полностью согласился и лишил ответчика права на жилье.
Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.
|
Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. |
|
|
Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката". |
Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:
Утрата права пользования жилым помещением
Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?
Дело № _______
"___"_______ 20__ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........ Н. А
о признании утратившим право на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим право на жилую площадь в квартире по адресу …...…., ссылаясь на то, что он в квартире не проживает с …...…. года, квартирную плату не оплачивает, вещей его в квартире нет, место его жительства ей неизвестно. Ответчик в суд не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, его интересы представляет адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. 3-е лицо АНР просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу , свидетелей, находит, что иск подлежит удовлетворению.
Истица пояснила суду, что она, ее бывший муж и несовершеннолетняя дочь …...…. г.р. зарегистрированы в квартире по адресу …...…. (л.д.28). Брак между ними расторгнут в …...…. году. В …...…. году ответчик добровольно покинул квартиру, забрал свои вещи и ушел из квартиры, место проживания ответчика в настоящий момент истице неизвестно. Она вынуждена нести бремя расходов по содержанию квартиры, не может ее приватизировать, а потому истица просит признать …...…. Е. В. утратившим право на жилую площадь. Пояснила, что с …...…. года ответчик ни разу не появлялся в квартире, она подавала на розыск, его нашли, однако, и органам милиции свой адрес проживания ответчик назвать отказался, она никогда не чинила ему препятствий в проживании. Ответчик ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, она полагает, что он выехал к своим друзьям в г. …...….
Согласно ст.69 п.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется право пользования помещением. Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие гражданина не влечет за собой изменения прав и обязанностей по договору социального найма. Из вышеуказанных норм следует, что за временно отсутствующим гражданином (временной период не ограничен) право пользования жилым помещением сохраняется.
Свидетель …...…. А. В. - сестра ответчика пояснила, что она последний раз видела брата в …...…. году на похоронах матери. После этого она его больше не встречала, он уехал и забрал все свои вещи. С дочерью не общается и не помогает. Препятствий в проживании ему никто не чинил. Свидетель …...…. А. В. - соседка пояснила, что не видела ответчика с …...…. года, он в квартире не живет, вещей его нет, препятствий в проживании ему никто не чинил. Из представленных документов - справки ИМНС(л.д. 17), справки поликлиники № 100(л.д.19), справки 23 О\М (л.д.22), акта ЖЭС (л.д.24), военкомата (л.д.25), справки УПФН также следует, что с …...…. года ответчик по спорному адресу не проживает.
Таким образом, с достоверностью установлено, что ответчик является бывшим членом семьи (брак расторгнут) и не проживает в квартире с …...…. года. Суд находит, что данные доказательства подтверждают тот факт, что отсутствие ответчика не является временным, а потому удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право на жилую площадь.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,71 ЖК РФ, ст.ст.119,167,194-199 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Признать …...…. Е. В. утратившим право на жилую площадь в квартире по адресу …...…..
Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга.
Cудья (подпись).
