Решение суда о выселении


Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Адвокат в Санкт-Петербурге

Супруги расторгли брак, но жена продолжала жить в квартире мужа на основании срочного договора найма. После окончания срока действия договора она так и не выехала из квартиры и не снялась с регистрационного учета. Понятно, что все это существенно нарушало права собственника квартиры и он обратился к нам за помощью. Собрав доказательства, мы предъявили иск о выселении и вскоре получили положительное решение.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.



опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

лучшие опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката".

Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:

выписать, как выписать, выписать из квартиры, утратившим право пользования, утрата права, признание утратившим право пользования, утративший право на жилье

Утрата права пользования жилым помещением

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?




Дело № _______

"___"_______ 20__ г.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Выьргский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .......

о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры 16 дома 10 по ........ в Санкт-Петербурге. Ответчица является бывшим членом его ( истца) семьи, брак с ней расторгнут, ........ года между ними был составлен договор найма жилого помещения сроком на один год до ........ года. В настоящее время ответчица жилым помещением пользуется периодически, ее регистрация нарушает его права. Истец просит выселить ........ С.Ф. из принадлежащей ему квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Соловьев В. Н. иск и факты, изложенные в нем, поддержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, допрошенная в предыдущем судебном заседании иск признала. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ........ В.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации серии ........ от июня 1998 года и серии ........ от ........ года.

Ответчица зарегистрирована на спорной жилой площади с ........ года, основанием для регистрации является договор найма № ........, заключенный сторонами ........ года сроком с ........ года по ........ года.

Истец не намерен заключать с ответчицей в последующем каких-либо договоров на право ее проживания в принадлежащей ему квартире, поэтому ее проживание на спорной жилой площади лишено каких-либо правовых оснований, является незаконным, в связи с чем, она подлежит выселению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении обоснованы, подлежат удовлетворению. Ответчицей не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и суд, руководствуясь требованиями гражданско-процессуального законодательства о состязательности сторон, полагает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом и постановить по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ........ из квартиры № ........ в доме ........ по ........ проспекту в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Cудья (подпись).

адвокат по жилищным делам, спорам, вопросам, проблемам в Санкт-Петербурге, практика с 1991 года
опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть другие наши решения?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

- Как выбрать адвоката (подробная инструкция) - здесь.

- Принципы нашей работы - здесь.

- Бесплатная консультация адвоката на форуме - здесь.

- Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

- Ответы адвокатов на ваши вопросы - здесь.

- Образцы исков - здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!
Теги:

РЕШЕНИЕ СУДА О ВЫСЕЛЕНИИ, как выселить, выселение, выселение из квартиры, выселение из жилого помещения, исковое о выселении, исковое заявление о выселении, иск о выселении, судебное выселение, выселение из жилья, решение о выселении, выселение по решению суда, решение о выселении Из квартиры, судебные решения о выселении, исполнение решения суда о выселении, отсрочка решения суда о выселении, решение выселение без предоставления, образец решения суда о выселении, решение суда о выселении несовершеннолетнего, выселение из общежития решение суда, порядок выселения по решению суда