ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ РАЙОННОГО СУДА об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением, В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, надзорное определение (образец, пример). По делу работал адвокат Владимир Николаевич Соловьев
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \ Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   

 

На консультации вы увидите это определение в таком виде:

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

 

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением


 

 

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением  

По делу работал адвокат В. Н. Соловьев:

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

Это дело - пример грубейшего нарушения судом требований материального права - человека по невнимательности судьи просто лишили жилья. Удивительно, что кассация (городской суд) это нарушение заметить не захотела. Отменить это безобразие удалось только в надзоре.

 

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.

 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

С 2012 года такие определения именуются кассационными.

Смысл определения в том, что дело было передано в суд надзорной инстанции, где решение впоследствии было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение (здесь мы представляли сторону, подавшую надзорную жалобу, то есть добивались отмены решения).

 

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

видео консультация Признание утратившим право пользования жилым помещением

Признание утратившим право пользования жилым помещением

"Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?"

 

 

 

 

№ 4г-2813/06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела в суд надзорной инстанции)


Санкт-Петербург                                                                                                               31 августа 2006 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М.,

рассмотрев истребованное на основании жалобы в порядке надзора ........ Галины Алексеевны

(в лице представителя адвоката Соловьева Владимира Николаевича),

гражданское дело № 2-36/05 по иску ........ Александра Ивановича к ........ Галине Александровне и ........ Валерию Викторовичу

об изменении договора найма жилого помещения

и встречному, иску ........ Галины Алексеевны к ........ Александру Ивановичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

........ А.И. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ........ Г.И. и ........ В.В. об изменении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ........ , дом 26, кв. 32, - и признании за ним права пользования комнатой жилой площадью 12,9 кв.м.

В обоснование исковых требований указал, что ........ Г.И. является нанимателем трех комнат в коммунальной квартире по указанному выше адресу на основании ордера № 847146, выданного мэрией Санкт-Петербурга 16.12.2002 года, в который включены также он, сын ........ Г.И. - ........ В.Б. и ее бывший муж ........ В.В. Брак между ним и ........ Г.И. прекращен 21.10.2004 года.

Между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем свои вещи он перенес в комнату жилой площадью 12,9 кв.м, в которой и проживал до тех пор, пока ответчица не начала чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

........ Г.И. обратилась в тот же суд с иском к ........ А.И. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав, что ........ А.И. в него никогда не вселялся, не проживает в нем, членом ее семьи не является.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005 года за ........ А.И. признано право пользования комнатой жилой площадью 12,9 кв.м в указанной выше квартире, за ответчиками - право пользования двумя комнатами размерами 13,8 и 14,7 кв.м з той же квартире с заключением отдельных договоров социального найма жилых помещений. В удовлетворении исковых требований ........ Г.И. о признании ........ А.И. утратившим право пользования жилым помещением отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 04.08.2006 года, ........ Г.И. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело № 2-36/05 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 21.08.2006 года.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя, исковые требования ........ А.И. суд первой инстанции исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением имеют три человека, на каждого из которых приходится доля жилой площади, равна? 13,8 кв.м, в связи с чем истцу может быть выделена комната размером 12,9 кв.м в указанной выше квартире без нарушения жилищных прав ответчиков.

В надзорной жалобе ........ Г.И. указывает на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В надзорной жалобе ........ Г.И. указывает, что правом на жилую площадь в жилом помещении, нанимателем которой она является, пользуется также ее сын ........ В.Б. в соответствии с ордером. В 2002 году ........ В.Б. был снят с регистрационного учета в связи с осуждением, а в мае 2005 года вновь постоянно зарегистрирован по указанному выше адресу. Поскольку наказание в виде лишения свободы не лишает граждан права на жилую площадь, которую они занимали до осуждения, ........ В.Б. суду следовало привлечь к участию в деле. Суд этого не сделал, чем нарушил его права.

Данное процессуальное нарушение привело также к нарушению норм материального права, поскольку суд неверно определил долю жилой площади, приходящейся на каждого из включенных в ордер лиц.

Эти доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ........ Александра Ивановича к ........ Галине Александровне и ........ Валерию Викторовичу об изменении договора найма жилого помещения и встречному иску ........ Галины Алексеевны к ........ Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением передать для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

 

Судья (подпись)

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

 

 

 

 

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


   

Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).

  - Образцы исков - они многократно проверены, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 

Теги:

Определение надзорной инстанции об отмене решения районного суда об изменении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением, как отменить решение суда, отмена решения в кассации и надзоре