Решение об объявлении умершим по ст. 45 ГК РФ


Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Адвокат в Санкт-Петербурге

Для удовлетворения заявления требуется доказать, что про человека нет никаких сведений более 5 лет, решение выносится на письменных доказательствах и показаниях свидетелей. С самого начала процесса прокурор возражала против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что в отношении пропавшего расследуется уголовное дело. Как этот факт соотносится с предметом доказывания, она пояснить не смогла, и суд эти аргументы проигнорировал. В итоге наши требования удовлетворены полностью.

Посмотрите другие наши решения и иски по семейным спорам.



адвокаты в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

адвокаты в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию Как выбрать адвоката.

Посмотрите наши видеоконсультации по этой теме:

видео консультации адвокатов, решения суда в Санкт-Петербурге

Видеоконсультации адвокатов

На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам!




Дело № _______

"___"_______ 20__ г.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ......... Натальи Вячеславовны об объявлении умершим ......... Эдуарда Петровича,

УСТАНОВИЛ:

......... Н.В., зарегистрированная в г. Санкт-Петербурге по ул, .......... д. 40 кв. ........., обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим бывшего мужа .........а Эдуарда Петровича, мотивируя свои требования тем, что ......... Э.П. проживал в г. Санкт-Петербурге по ул. ..........д. 40 кв. ......... .

В отношении него Военной прокуратурой в октябре 1998 г. было возбуждено уголовное дело, в период производства которого ......... Э.Л. не скрывался, ходил на работу, проживал по месту жительства. 26.06.1999 г. ......... Э.П. после разговора по телефону с неизвестным лицом вышел из квартиры и пропал. ......... Н.В. указала, что объявление .........а Н.В. умершим ей необходимо для обмена жилой площади, назначения пенсии дочери ......... Настасьи по случаю потери кормильца. В судебном заседании ......... Н.В. и ее представитель заявление поддержали, пояснив, что не имеют сведений о ......... Э.П. с июня 1999 года.

Представители заинтересованных лиц Управление ЗАГС Правительства СПб, Муниципальное образование «Смольнинское», ГУ Управление пенсионного фонда но Центральному району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, Муниципальное образование «Смольнинское», ГУ Управление пенсионного фонда по Центральному району Санкт-Петербурга просят дело рассматривать в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона возражает против удовлетворения заявления по тем основаниям, что в отношении ......... Э.П. возбуждено уголовное дело и есть основания полагать, что он может скрываться от суда и следствия. Выслушав заявительницу и ее представителя - адвоката В. Н. Соловьева, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей объявить ......... ЭЛ. умершим, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Материалами дела установлено, что ......... Э.П. с 15.02.1993г. зарегистрирован в Санкт-Петербурге по ул. ..........д. 40 кв. ......... вместе с бывшей женой ......... .В. и ее родителями .........., дочерью ......... Н.Э., где занимают 2 комнаты размером 20,36 и 16,65 кв.м.(л.д.8-9). Брак между ......... Н.В. и ......... Э.П. расторгнут 10.02.1997г. (л.д. 34).

13.01.2001г. ......... Н.В. вступила в брак с ......... Д.А. и изменила фамилию (л.д.13). Согласно справке Военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона ими расследуется уголовное дело № 07/04/0422-98 по обвинению .........а Э.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «д» и ст. 338 ч. 1 УК РФ .........у Э.П. избрана мера пресечения - подписка о невыезде. 28.06.1999г. ......... Э.П. на службу не явился, скрылся, объявлен его розыск, но место его нахождения не установлено до настоящего времени (л.д. 40,14).

По сообщению УВД Центрального района проведенными мероприятиями по розыску ......... Э.П. его местонахождение с 1999 года не установлено (л.д.23). Из справки жилищных органов следует, что ......... Э.П. не проживает по ул. Чайковского д. 40 кв. ......... с июня 1999г. (л.д. 15).

По сообщению поликлиники № 39 Центрального района на ......... Э.П. отсутствует медицинская документация (л.д.22,27).

Согласно справке Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга актовая запись о смерти ......... Э.П. отсутствует (л.д.31,38).

Согласно справке ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ......... Э.П. не зарегистрирован у них в качестве застрахованного лица (л.д.29, 36).

Начальник Военного Представительства № 2374 сообщил, что ......... Э.П. с 26.06.1999 г. не выходит на службу, место его нахождение и место работы не известны (л.д.33).

Военный Комиссариат Центрального района сообщил, что ......... Э.П. у них на воинском учете не состоит, на военные сборы не призывался (л.д.З 5).

Свидетели ......... А.Э., ......... Т.В., ......... Н.С. показали, что ......... Э.П, не проживает по ул. Чайковского д. 40 кв. 13 с июня 1999 г., его местонахождение им не известно. Представитель заинтересованного лица Военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона подтвердил, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о местонахождения ......... Э.П. с июня 1999 года.

С учетом изложенного, суд считает возможным объявить ......... Э.П. умершим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более 5 лет.

Объявление ......... Э.П. умершим необходимо заявительнице для решения жилищного вопроса, назначения пенсии дочери по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 45 ГК РФ, 252-256, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить ......... Эдуарда Петровича, 12.12.1962 года рождения, зарегистрированного в г. Санкт-Петербурге по ул. ..........дом 40 квартира № ......... , умершим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.


Cудья (подпись).

решение суда вступило в силу в Санкт-Петербурге
адвокаты в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть другие наши решения?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

- Бесплатная консультация адвоката - здесь.

- Как выбрать адвоката - подробная инструкция здесь.

- Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

- Ответы адвокатов на вопросы - здесь.

- Образцы исков - здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!
Теги:
РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ УМЕРШИМ. Решение суда по объявлению умершими, как в судебном порядке объявить умершим, Судебное решение суда об объявлении умершим по ст. 45 ГК РФ, Как объявить умершим в суде