Определение кассационной инстанции об отмене решения районного суда о разделе совместно нажитого имущества (общей собственности супругов)


Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Адвокат в Санкт-Петербурге

Решение судов первой инстанции далеко не всегда бывают законными и обоснованными, поэтому мы советуем их обжаловать во всех возможных инстанциях - апелляции, кассации и надзоре. Достаточно часто нам удается доказать неправосудность решения и отменить его. Обратите внимание, что это определение было вынесено, когда вторая инстанция именовалась кассационной. Сейчас она называется апелляцией.

Посмотрите наши другие решения по семейным спорам.



адвокаты в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

адвокаты в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию Как выбрать адвоката.

Посмотрите наши видеоконсультации:

консультация адвоката

Видеоконсультации адвокатов

На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам!




Дело № _______

"___"_______ 20__ г.


ОПРЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего .........., судей ........... и ..........
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........

рассмотрела в судебном заседании от "___" _______ 20___ г. дело № ...... по кассационной жалобе на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ............ по иску ......... Нины Павловны к .......... Олегу Семеновичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, телефона.

Заслушав доклад судьи ............, объяснения ............ Н. П., ........... О. С. и его представителя, Судебная коллегия городского суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда от .......... года исковые требования .................... Н. П. к ........... О. С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и телефона были удовлетворены частично.

Суд произвел раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом и ответчиком право собственности на 1\2 долю квартиры № 222, общей площадью 32,10 кв. м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ............ , д. 18, корп. 1, за каждым, и взыскал с ответчика в пользу ............... Н.П. задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и телефона в сумме 12 207 рублей 44 копейки. В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ......... О. С. поставлен подрос об отмене решения в части раздела совместно нажитого имущества.

Судебная коллегия, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение Фрунзенского районного суда в части удовлетворения требований истца о разделе совместно нажитого имущества подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ............ Н. П. и .......... О. С, состояли в зарегистрированном браке с ........ года.

...... года брак между ними был расторгнут. Детей от совместного брака нет. С .......... года ............ О. С. является членом ЖСК-............. и ему на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ........... , д. 19, корп. 1, кв. 222, паевой взнос за которую был выплачен полностью в 1988 году.

............ Н. П. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ............. О. С, просила суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру на имя ответчика, произвести раздел совместного имущества супругов, признав за ней право собственности на ХА долю квартиры и взыскать с .................... О. С. в ее пользу задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и телефона в сумме 67 445 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований ссылалась на вступление бывшего супруга в члены ЖСК-......... в период брака и выплату пая в сумме 4 652 рубля 82 копейки за счет общих доходов супругов, регистрацию .......... года ответчиком своего права собственности на спорное жилое помещение, которое, по мнению истицы, является совместной собственностью супругов. Указывала, что ответчик с ..........г. в спорном жилом помещении фактически не проживает, оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и за пользование телефоном не производит, переложив указанные расходы на нее. Суд, разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по содержанию жилья, за коммунальные услуги и телефон, правомерно применил к данным правоотношениям общий срок исковой давности и взыскал в соответствии с положениями 154-157 ЖК РФ с ответчика указанную задолженность за период с .................. по ................. года в сумме 12 207 рублей 44 копейки. Ответчиком в данной части решение суда не оспаривается, в связи с чем, проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции проведена судебной коллегией в соответствии с положениями ст. 347 ГК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.

Удовлетворяя иск .................... Н.П. в части раздела совместного имущества супругов в виде квартиры по вышеуказанному адресу по мотиву отсутствия доказательств приобретения спорного имущества на принадлежащие ответчику средства, суд пришел к выводу о том, квартира, как объект собственности, была создана в период брака на общие супружеские средства, признал ее общим имуществом бывших супругов и произвел ее раздел, признав за каждым из сторон право собственности на долю квартиры по основаниям ст. 34 СК РФ.

Cудебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции в данной части требований по следующим основаниям.

Оспаривая заявленные требования, ответчик ссылался на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в порядке расселения с бывшей супругой .................... В. В, являвшейся членом того же ЖСК .................... , где они занимали трехкомнатную квартиру № 15, в связи с чем, после распада семьи с .................... В.В. за ним была закреплена отдельная комната и при предоставлении ему совместно с истицей отдельной однокомнатной квартиры в ЖСК .................... стоимость выделенного ему жилья по предыдущему месту жительства вошла в счет оплаты за спорное жилье, представленное по ордеру от ...............г.

Указанные обстоятельства, которые не отрицала в судебном заседании судебной коллегии и .................... Н.П., не были исследованы в судебном заседании.

В материалах дела имеется письмо Фрунзенского отделения Сберегательного Банка РФ № ...... от ................... года, согласно которому с денежного вклада ответчика 09 марта 1988 года было произведено списание в ЖСК .......... суммы 1 060 рублей 20 копеек, которая, согласно пояснениям ответчика, подтверждает его позицию по заявленным требованиям и должна быть учтена при определении долей в спорном имуществе.

Однако данному факту судом оценка не дана, как и имеющемуся в материалах ордеру № 012951 от 10 августа 1979 г. на имя .................... В.В., согласно которому занимаемая ею с ответчиком жилая площадь в квартире № 15 дома 19 по ул. .................... представляла собой трехкомнатную квартиру.

При этом суд, полагая недоказанными обстоятельства, на которых ответчик обосновывал свою правовую позицию по делу, в том числе и в связи с отсутствием в ЖСК .......... документации в виде общих собраний ЖСК за указанный период по вопросу предоставлении спорной площади сторонам, в тоже время не выполнил положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, предусматривающих обязанность суда определить какие обстоятельства подлежит доказывать стороне, не предложил ответчику представить дополнительные доказательства в виде указанных общих собраний ЖСК .................... путем истребования подордерного дела.

Между тем, без проверки указанных обстоятельств в судебном заседании и их оценки вывод суда 1-й инстанции о том, то имущество в виде спорной квартиры нажито сторонами в браке и является их совместной собственностью нельзя признать обоснованным, а решение суда в данной части требований законным, в связи с чем. решение в указанной части! подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции.

При новом рассмотрении, суду надлежит установить все имеющие правовое значение для дела обстоятельства, с учетом изложенных в настоящем определении недостатков, расширив при этом круг доказательств по данному делу и постановить решение в соответствии с действующим законодательством и на основании добытых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от .................... года в части раздела совместно нажитого в период брака имущества отменить.

Дело в данной части требований направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Cудья (подпись).

исковое заявление, иск, образец, пример, составлен адвокатом В. Н. Соловьевам, практикующим в Санкт-Петербурге с 1991 года
адвокаты в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть другие наши решения?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

- Бесплатная консультация адвоката - здесь.

- Как выбрать адвоката - подробная инструкция здесь.

- Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

- Ответы адвокатов на вопросы - здесь.

- Образцы исков - здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!
Теги:
отменить решение в кассации, кассационнон инстанции, горсуд, городской, суд, раздел, разделе, общего, имущества, супругов, совместной, совместная, собственность, собственности, совместно, нажитое, нажитого, квартира, дом, комната,