Заочное решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением
Комментарий адвоката, работавшего по делу:
Ответчики выехали на постоянное место жительства в другое государство, в связи с чем в заседаниях не участвовали, но это не помешало суду полностью принять наши доводы и иск удовлетворить. При этом суд воспользовался соответствующей нормой ГПК РФ и вынес заочное решение, которое предоставляет ответчикам дополнительные возможности по обжалованию. Однако жалобу на решение они так не подали.
Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.
|
Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. |
|
|
Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката". |
Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:
Утрата права пользования жилым помещением
Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?
Дело № _______
"___"_______ 20__ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение - комната площадью 22.79 кв. м. в квартире по адресу ....…..... . Указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру ....….....от ....….....года ....…..... В. У. , который вместе с супругой ....…..... С. Г. , ....…..... года рождения, сыновьями ....…..... Д. , ....…..... года рождения, и ....…..... М. , ....…..... года рождения, были зарегистрированы по указанному адресу с ....….....года. ....…..... года зарегистрирована и вселена в сорное жилое помещение дочь ....…..... В. У. - ....…..... К. , ....…..... года рождения. ....…..... В. У., являвшийся нанимателем спорного жилого помещения, ....…..... года снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Истица, в интересах несовершеннолетней дочери ....…..... К. , ....…..... года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования спорной жилой площадью, указывая, что в мае ..... года ответчики перестали проживать в квартире, в связи с переездом на постоянное место жительство в другое государство, с этого времени жилым помещением не пользуются. В судебном заседании истица и её представитель - адвокат ....…..... Ю. Н. иск и факты, изложенные в нем, поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по иску суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо по делу - орган опеки и попечительства МО «....….....» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место в другое место договор социального найма считается расторгнутым со дне выезда. Материалами дела установлено, что ответчики выехали на постоянное место жительства в другое государство - в ....…....., в ....…..... году.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в порядке судебного поручения свидетелей ....…..... В. М., ....…..... У. А., являющихся бабушкой и дедушкой ....….....Д. и ....…..... М. , и бывшими свекровью и свекром ....…..... С. Г. , которые показали суду, что ответчики оставили спорную жилую площадь в ....…..... году, с ....…..... года постоянно проживают в г. ....…..... . Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ....…..... А. Г., ....…..... Н. Н., ....…..... И. А., пояснили суду, что ....…..... С. Г. вместе со своими сыновьями ....…..... Д. и ....…..... М. , распродав в ....…..... году все свои вещи, выехали в ....…..... на постоянное место жительство. Согласно сведениям, полученным судом ....….....года из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Выборгскому району СПб, ....…..... С. Г. , ....…..... года рождения, ....…..... Д. В. , ....…..... года рождения, ....…..... М. В. , ....…..... года рождения в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованных лиц не зарегистрированы. Согласно сведениям, полученным судом ....….....года из Управления ГИБДД, за ....…..... С. Г. , ....…..... Д. В. , ....…..... М. В. наличие у них транспортных средств и нарушение Правил дорожного движения РФ не зарегистрировано. Из сведений, полученных судом ....…..... года из Территориального фонда ОМС Санкт-Петербурга, следует, что ....…..... С. Г. , ....…..... года рождения, ....…..... Д. В. , ....…..... года рождения, ....…..... М. В. , ....…..... года рождения, в сводном Регистре застрахованных граждан системы ОМС Санкт-Петербурга не числятся. Согласно сведениям, полученным судом ....….....года из ГОУ «Средняя общеобразовательная школа № ....…..... Выборгского района Санкт-Петербурга» ....…..... Д. В. , поступивший в школу ....…..... года, и ....…..... М. В. , поступивший в школу ....…..... года, согласно записям алфавитной книги учащихся, выбыли из учебного заведения ....….....года по причине переезда в ....…..... (приказ № ....…..... от ....…..... года).
В приобщенных материалах гражданского дела № ....…..... по иску ....…..... В. У к ....…..... С. Г. о расторжении брака, имеется заявление ....…..... С. Г. о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом её подпись удостоверена ....…..... года нотариусом ....…..... .
Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, довод истицы не опровергли, доказательств постоянного проживания на территории С-Петербурга по месту регистрации не представили, судом же в ходе судебного разбирательства добыты доказательства, с достоверностью подтверждающие, что ответчики оставили спорное жилое помещение в связи с выездом из С-Петербурга на постоянное место жительства в другое место - город ....…..... . При этом судом установлено, что ответчики не проживают на спорной жилой площади с ....…..... года, в связи с чем, имеются основания для признания их утратившими право пользования спорной комнатой по причине отсутствия в ней за рамками сроков, установленных действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством для сохранения жилья за отсутствующим нанимателем и членами его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233 - 238 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ....…..... С. Г. , ....…..... Д. В. , ....…..... М. В. утратившим право пользования жилой площадью - комнатой размером 22.79 кв. м. в квартире по адресу ....…..... .
Решение является для ответчиков заочным. Ответчики вправе подать в Выборгский районный суд С-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.
Cудья (подпись).
