Апелляционное определение по делу о расторжении брака (разводе)
Комментарий адвоката, работавшего по делу:
В мировом суде наш иск был удовлетворен
(см. решение), но ответчица обжаловала решение, подав апелляционную жалобу в районный суд. Доводы жалобы сводились к переоценке доказательств и оспариванию процессуальных действий судьи. Районный суд учел наши возражения и отказал в удовлетворении жалобы.
Все о семейных делах - см. в разделе "Семейные споры"
Кроме того, посмотрите наши положительные решения, иски и жалобы по семейным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.
Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. |
Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию Как выбрать адвоката. |
Посмотрите наши видеоконсультации по этой теме:
Раздел имущества супругов
Я собираюсь подать на раздел имущества. У нас квартира, но половина ее стоимости образовалась от продажи другой квартиры, доставшейся мне по наследству. Как суд все это разделит?
Дело № _______
"___"_______20__ г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи ....……,
при секретаре ....……,
УСТАНОВИЛ:
..... И.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 46 ..... Е.А. с иском к ..... С. Ю. о расторжении брака, зарегистрированного ..... 2003 г. в Отделе ЗАГС Калининского района Санкт- Петербурга.
Решением мирового судьи судебного участка № 46 от ..... 2012 г. по делу № ..... исковые требования ..... И.Л. удовлетворены.
..... С. Ю. подала на решение мирового судьи апелляционную жалобу, просит решение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, поскольку мировым судьей неправильно было отказано ей в принятии встречного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.
..... И.Л. против апелляционной жалобы возражает, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.
В судебное заседание ..... С. Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично телеграммой под расписку, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, что дает суду право рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Представитель ..... И.Л. по доверенности – адвокат ..... О. Б. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Действительно, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г №6), на который ссылается ..... С.Ю., при расторжении брака в судебном порядке, если будет установлено, что супруги не достигли соглашения о месте проживания несовершеннолетних детей, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на их содержание, а также о разделе общего имущества супругов, суд может разрешать вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Однако, все вышеперечисленные вопросы, в том числе и о разделе общего имущества супругов, если стоимость такового превышает 50 тысяч рублей, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, подсудны районному, а не мировому суду.
Совместных детей у ..... И.Л. и ..... СЮ. нет. А поскольку стоимость квартиры, раздела которой требовала ..... С.Ю., значительно превышает указанную сумму и составляет 4 млн. рублей, мировой судья не вправе был рассматривать данные исковые требования.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения.
Таким образом, ..... СЮ. вправе обратиться в районный суд с иском к ..... И.Л. о разделе совместно нажитого имущества.
Более того, предъявив встречный иск о разделе имущества, ..... СЮ. не оплатила госпошлину.
Отказывая ..... СЮ. в приёме встречного иска, мировым судом не были нарушены нормы процессуального права, поскольку, в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, требование о разделе имущества не является необходимым условием принятия встречного иска. Более того, принятие такого встречного иска неминуемого влекло за собой направление дела по подсудности в федеральный районный суд, что не только не способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела, но наоборот привело бы к затягиванию сроков его рассмотрения.
Таким образом, отказывая ..... СЮ. в приёме встречного искового заявления о разделе общего супружеского имущества (квартиры), мировой судья действовала в соответствии с законом и никаких нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, а поэтому не могут быть положены в основу отмены решения судьи, отвечающего требованиям семейного и гражданского процессуального законодательства. Обстоятельства, по которым решение мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем апелляционная жалоба признается неправильной.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 327-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 46 от ...... 20__ года по делу № ......, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судьи (подписи).
Обязательно посмотрите решение, которое мы получили по этому делу.