Возражения на апелляционную жалобу на решение суда о признании договора дарения недействительным (признании сделки недействительной)


Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Адвокат в Санкт-Петербурге

Трое родственников купили квартиру в равных долях. Через несколько лет мать подарила свою долю дочери, но потом отношения у них испортились, и мать решила признать сделку недействительной. С учетом того, что никаких доказательств недействительности заключенного договора истица не представила, районный суд отказал ей в иске. Мать подала апелляционную жалобу, а мы, тщательно изучив дело, написали на нее возражения. В результате решение осталось в силе и дочь сохранила свои права на подаренную долю.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.



опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

лучшие опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката".

Посмотрите наши видеоконсультации на эту тему:

выписать, как выписать, выписать из квартиры, утратившим право пользования, утрата права, признание утратившим право пользования, утративший право на жилье

Утрата права пользования жилым помещением

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?




  В Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

от истца по делу № 2-......

. ......... Надежды Марковны,

адрес: Санкт-Петербург, .........

 

ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу (в пор.ст. 325 ГПК РФ)

........ апреля 20__ года Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение, которым отказал .................. Л. В. в удовлетворении исковых требований к ответчице о признании сделки недействительной.

........ мая 20__ года истицей подана апелляционная жалоба с требованием отмены решения районного суда и вынесения нового решения о признании недействительным договора дарения (л. д. 5).

Полагаю, что оспариваемое решение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из искового заявления (л. д. 3), спорная квартира по адресу: Санкт-Петербург, .................. была приобретена .................. года по договору купли-продажи в общую долевую собственность .................. Л. В., .................. Н. М. и .................. М. М. – по 1/3 доли каждому.

.......... года истица произвела отчуждение своей доли в праве собственности на спорную квартиру по договору дарения в пользу ответчицы. По утверждению истицы, она не осознавала, что заключает именно договор дарения, в силу плохого самочувствия она считала, что оформляет завещание на имя ответчицы. Таким образом, истица полагает, что совершила сделку под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчицы, вследствие чего сделку следует признать недействительной. Правовым основанием для удовлетворения требований истица считает статьи 178 и 179 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции истицы, изложенной в иске и в судебном процессе. При этом в апелляционной жалобе не приводятся ссылки на какие-либо доказательства, подтверждающие эти заявления.

В силу ст. 178 ГК РФ, действовавшей в момент заключения договора дарения, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

На основании ст.179 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя их этих правовых норм и применительно к данному иску, предметом доказывания по делу является установление обстоятельств, следствием которых явилось непонимание истицей существенных условий заключенного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказывания фактов обмана, заблуждения и иных юридически значимых обстоятельств, изложенных в иске, лежит на истице.

Между тем, надлежащих доказательств ее исковых требований истица не представила. Так, в предварительном судебном заседании от .................. года истица пояснила, что ответчица ее обманула, не дает жить спокойно, на нее влияет. При этом на прямой вопрос суда, понимает ли она, что заключила договор дарения, истица ответила положительно (л. д. 26).

В судебном заседании от ............ года истица показала, что в момент совершения сделки ничего не понимала вследствие плохого самочувствия, но ответчица ее уговорила пойти к нотариусу, где они и заключили договор дарения. Нотариус существа сделки не объяснял, сама она договор не читала, а после подписания договора, его забрала ответчица. В августе ........... года истица ходила расторгать договор, но получила отказ (л.д. л. д. 30 - 31).

На вопрос суда, почему она не прочитала текст договора, истица ответить не смогла. Также она не ответила на вопросы, почему подписала договор, если не понимала смысл своих действий, чем подтверждается, что она предпринимала меры к расторжению договора, и почему не отложила сделку, если плохо себя чувствовала (л.д. 31).

Таким образом, в ходе судебных заседаний истица не дала конкретных пояснений по предмету иска: утверждая, что находилась под влиянием обмана, она не смогла пояснить, в чем конкретно выразился этот обман. Кроме собственных показаний, истица не представила никаких доказательств, которые подтвердили бы ее позицию.

Также не представлено доказательств, что истица в момент заключения договора в силу плохого самочувствия не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Очевидно, что сам факт ее плохого самочувствия в момент заключения договора не свидетельствует о недействительности сделки и не может рассматриваться как следствие обмана со стороны одаряемой. Кроме того, в деле имеются письменные объяснения нотариуса .................. Л. А., удостоверявшей сделку. В объяснениях указано, что при удостоверении договора были установлены личности и волеизъявления сторон, им было разъяснена правовая природа договора дарения, положения закона о предмета договора, последствия его заключения, текст договора был прочитан вслух, на момент удостоверения договора его содержание соответствовало воле сторон (л. д. 14). Каких-либо доказательств, опровергающих заявление нотариуса, в материалах дела не имеется. Таким образом, полагаю, что, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исковые требования (кроме противоречивых и немотивированных показаний истицы), оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме этого, в деле имеются обстоятельства, являющиеся самостоятельным основанием для отказа в иске. Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка была совершена .................. года, в то время как истица обратилась с иском в суд .................. , то есть более чем через полтора года после заключения договора.

В силу ст. 181 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истицей не представлено доказательств, что срок исковой давности пропущен ею по уважительной причине, либо доказательств того, что этот срок еще не истек. Таким образом, полагаю, что судом сделан правильный вывод о пропуске истицей срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, считаю, что для отказа в иске у суда имелись как материально-правовые, так и процессуальные основания. Истицей в нарушение требований ГПК РФ не представлено доказательств ее требований, что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности, что также влечет отказ в иске. В связи с этим полагаю, что решение вынесено законно и обоснованно, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

На основании ст. ст. 325 и 328 ГПК РФ,

ПРОШУ::

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-......... от ............. года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Приложение:
- копии по числу участников процесса.

дата, подпись
адвокат по жилищным и семейным спорам, делам, вопросам, проблемам
опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть другие наши решения?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

- Как выбрать адвоката (подробная инструкция) - здесь.

- Принципы нашей работы - здесь.

- Бесплатная консультация адвоката на форуме - здесь.

- Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

- Ответы адвокатов на ваши вопросы - здесь.

- Образцы исков - здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!
Теги:

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, как можно признать договор недействительным, недействительность сделки, договора, как оспорить сделку, оспаривание сделки, пример образец апелляционной жалобы, возражения, возражение на апелляционную жалобу, возражения по апелляционной, судебное решение, апелляционная жалоба возражения, возражение на апелляционную жалобу, возражения по апелляционной жалобе, возражение на апелляционную жалобу, возражения по апелляционной жалобе образец, подача возражения на апелляционную жалобу, написать возражение на апелляционную жалобу, возражение +на апелляционную жалобу арбитражного, возражение на апелляционную жалобу ответчика, пример возражения на апелляционную жалобу, возражение потерпевшего на апелляционную жалобу, возражения