Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления
Комментарий адвоката, работавшего по делу:
Нашей клиентке было отказано в праве на судебную защиту, якобы в связи со вступлением в силу ЖК РФ - у нее просто не приняли иск. Разумеется, мы обжаловали это незаконное определение. Городской суд поддержал нашу позицию и удовлетворил жалобу, разъяснив судье, что правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, следовательно, по нему и надо рассматривать дело.
Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.
|
Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. |
|
|
Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката". |
Посмотрите наши видеоконсультации на эту тему:
Утрата права пользования жилым помещением
Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?
Дело № _______
"___"_______ 20__ г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи ........, судей ........
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ............ Н.А. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ....... марта 20__ года
о прекращении гражданского дела по иску о признании ответчика утратившим право на жилую площадь
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право на жилую площадь в связи в выездом на другое постоянное место жительства.
Определением суда от ......20__ г. в приеме заявления отказано, поскольку в связи с введением нового ЖК РФ у истицы отсутствует право на судебную защиту.
В частной жалобе заявительница просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другим федеральным законом не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что с 01.03.05 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, в котором отсутствует норма, регулирующая признание утратившим право на жилую площадь.
Из материалов дела усматривается, что жилищные отношения между сторонами по делу возникли до введения в действие ЖК РФ. В соответствии со ст.60-61, 89 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Учитывая, что заявительница, реализуя данное право, обратилась в суд до введения в действие ЖК РФ; а также то, что в соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется лишь в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным ФЗ; в соответствии по ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, - судебная коллегия считает, что оснований для отказа в приеме заявления не имеется; иск заявительницы подлежит разрешению с учетом норм ЖК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 20__ года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Cудья (подпись).
