Решение о признании утратившей право пользования приватизированной квартирой


Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Адвокат в Санкт-Петербурге

Наш клиент был собственником квартиры. После заключения брака он вселил жену, но счастье было недолгим: ответчица забрала вещи и подалась в новую семью. Право пользования спорной квартирой ей, видимо, было безразлично - она даже не появилась в суде. Суд это оценил и удовлетворил наш иск в полном объеме.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.



опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

лучшие опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката".

Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:

выписать, как выписать, выписать из квартиры, утратившим право пользования, утрата права, признание утратившим право пользования, утративший право на жилье

Утрата права пользования жилым помещением

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?




Дело № _______

"___"_______ 20__ г.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........ Н. А

о признании ее утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования 2-х комнатной квартирой №90 дома №2 7 корп. З по ул............ , принадлежащей ему на праве собственности, указывая на то, что ответчица с 1987 г. добровольно выехала из данной квартиры, забрав все свои вещи. В квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит. Истец в суд явился, настаивает на иске.

Получив объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.60, 61 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или члена его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течении 6 месяцев, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П по делу проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, положения ч. 1 и п.8 ч.2 ст.60 Жилищного кодекса РСФСР, допускавшие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. Исходя из этого, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него нового постоянного места жительства.

Истец при рассмотрении дела пояснил, что ответчица, вселилась с ним и его супругой в квартиру, а в 1987 году она вышла замуж переехала к мужу. После этого в спорной квартире она не проживала. Истец предпринимал меры розыску дочери, однако результатов они не принесли. Указанные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное суд находит достаточно подтвержденным то обстоятельство ответчица длительное время не проживает в спорной квартире в связи с наличием у нового постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответчицу утратившей (прекратившей) право пользования квартирой по адресу: .............. в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Cудья (подпись).

адвокат по жилищным делам, спорам, вопросам, проблемам в Санкт-Петербурге, практика с 1991 года
опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть другие наши решения?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

- Как выбрать адвоката (подробная инструкция) - здесь.

- Принципы нашей работы - здесь.

- Бесплатная консультация адвоката на форуме - здесь.

- Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

- Ответы адвокатов на ваши вопросы - здесь.

- Образцы исков - здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!
Теги:

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, О ПРИЗНАНИИ ЖЕНЫ УТРАТИВШЕЙ, ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИВАТИЗИРОВАННОЙ КВАРТИРОЙ, как признать бывшую жену, квартира приватизирована, муж приватизировал, в собственности, выписка члена семьи собственника, образец пример, что нужно чтобы выписать, адвокаты по жилищным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге