Решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением (ст. ст. 69, 83 ЖК РФ)


Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Адвокат в Санкт-Петербурге

Наш клиент после расторжения брака обратился в суд с требованием о признании бывшей жены и дочери утратившими право пользования квартирой. На стадии подготовки к делу мы собрали письменные доказательства, нашли и подготовили к делу свидетелей, получили сведения о правообладателе квартиры и лицах, имеющих право пользования ею. С учетом исчерпывающей доказательной базы, дело прошло быстро и решение полностью удовлетворило нашего клиента.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.



опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

лучшие опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката".

Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:

выписать, как выписать, выписать из квартиры, утратившим право пользования, утрата права, признание утратившим право пользования, утративший право на жилье

Утрата права пользования жилым помещением

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?




Дело № _______

"___"_______ 20__ г.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........ Ю. П., к .......... М. Ю. и ............ Л. Г., 

о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

...... Ю. П. обратился в суд с иском к бывшей жене .... Л. Г. и дочери ..... М. Ю. о признании утратившим право на жилую площадь квартиру .... дома .... по .... пр. в С-Петербурге, ссылаясь на то, что ответчики не являются членами его семьи, их отсутствие по месту регистрации не является временным. После расторжения брака ....... Л. Г. в дочерью выехала на постоянное место жительства на ст. ...., ..... района .... области, по ул. ..... , д. ..... Свои исковые требования истец основывает на положениях ст. 69 ЖК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ...... Л. С, ....... Н. И., которые на иске настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, лично, возражений по иску не представили. Суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

3-й лица Администрация Московского района, ГУР ЖА Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», ст.ст. 60 ЖК РСФСР, 67, 69, 71 ЖК РФ.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли и сложились в 1978 году, носят длящийся характер, жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введение его в действие.

Судом установлено следующее. ....... Ю. П. и его совершеннолетняя дочь ....... М. Ю. на основании ордера № ............... от 09.02.1984 года занимают двухкомнатную квартиру ....... дома ....... по ....... проспекту в Санкт- Петербурге .В этой же квартире с .......года зарегистрирована бывшая жена истца ....... Л. Г. , брак с которой был расторгнут .......г., а так же с .......года дочь ....... Н. Ю. , ....... года рождения ( л.д. 7,. Как пояснила представитель истца в ходе судебного разбирательства, после расторжения брака ответчица одна проживала в спорной квартире, в 1999 году добровольно покинула квартиру, распродала мебель, забрала свои вещи и больше не появлялась, с этого времени в квартиру вселиться не пыталась, никакого принадлежащего ей имущества в квартире нет, в оплате жилой площади и коммунальных услуг, содержании жилой площади ответчики не участвуют. ....... Л.Г. первоначально в марте 1992 года вывезла дочь на Украину, а затем сама уехала на постоянное место жительства в ....... область. ....... района, ст. ......., ул. ......., д. ......., где имеет дом на праве частной собственности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №..... за ..... года, ответом пенсионного фонда по ..... району, что ..... Л. Г. и Н. Ю. не зарегистрированы в качестве застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 72), справкой городской поликлиники № ......, что ответчицы с ..... года по настоящее время в поликлинику за медицинской помощью по месту регистрации не обращались(л.д. 78), справкой МИФНС № 28 по С- Петербургу о том, что ...... Л. Г. и Н. Ю. в базе данных налоговых органов не числятся (л.д. 74), ответом 12 отдела милиции Московского района об отсутствии обращений ответчиц по поводу вселения и проживания в квартире ....... дома ....... по ..... пр . ( л.д. 80), письмом ..... Н. Ю. (л.д. 83) показаниями допрошенных свидетелей: ..... Г. И. и ..... Л. И. , не доверять которым у суда нет оснований ( л.д. 92 ).

При разрешении настоящего спора судом не добыты доказательства, что между сторонами сложились конфликтные отношения, невозможности совместно проживания, что отсутствие на спорной жилой площади ответчиков с .... года является временным, вызванным уважительными причинами.

В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохранялось жилое помещение в течение шести месяцев. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом. ....... Л. Г. и Н. Ю. не несут никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, сами отказались от реализации своих жилищных прав. Вынужденное отсутствие ..... Л. Г. и Н. Ю. в квартире .... дома .... по ..... пр. столь длительное время не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 167 , 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ....... Л. Г. , ....... года рождения и ....... Н. Ю. , ....... года рождения утратившими право пользования жилой площадью в квартире ....... дома ....... по ....... пр. в Санкт- Петербурге в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу ....….

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга.

Cудья (подпись).

решение суда, судебное решение
опытные адвокаты по жилищным и семейным делам спорам вопросам проблемам в Санкт-Петербурге, практика - с 1996 года

Хотите посмотреть другие наши решения?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

- Как выбрать адвоката (подробная инструкция) - здесь.

- Принципы нашей работы - здесь.

- Бесплатная консультация адвоката на форуме - здесь.

- Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

- Ответы адвокатов на ваши вопросы - здесь.

- Образцы исков - здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!
Теги:
решение районного суда Санкт-Петербурга суда о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, (ст. ст. 69, 83 ЖК РФ) как выписать сына, отца, мать, признать утратившим право пользования жилым помещением, решение, выселить, адвокат выиграл дело, снятие с регистрации, решение суда, решение суда по делу, судебное решение суда первой инстанции, утративший право пользования, признание утратившим право пользования, утративший право пользования жилым помещением, признать утратившим право пользования, признание утратившим право пользования квартирой, признание утратившим право проживания, решения по жилищным делам, решение по жилищному дел