Решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:
Истец - собственник квартиры, зарегистрировал ответчика, которому нужна была регистрация для поступления на работу. Сделал человек доброе дело. Ответчик, как водится, обещал через год сняться с регистрации, но что-то помешало ему это сделать. Суд удовлетворил наш иск, вышестоящая инстанция оставила решение в силе.
Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.
|
Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. |
|
|
Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката". |
Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:
Утрата права пользования жилым помещением
Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?
Дело № _______
"___"_______ 20__ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ..........,
при секретаре .........,
с участием адвоката ..........
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником квартиры 260 в доме 26, корпус 1 по пр. ......... в Санкт-Петербурге, в 1988 году он зарегистрировал по указанному адресу ответчика, который в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, регистрация носит формальный характер, в связи, с чем истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по упомянутому адресу.
Истец в суд явился, иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил. Третьи лица - представитель УВД Калининского района Санкт-Петербурга в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения истца, выступление адвоката Соловьева В. Н., допросив свидетелей ............., исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены истцовой стороной документально. Судом установлено, что истец, являясь собственником квартиры по указанному адресу, в 1988 году зарегистрировал ответчика.(л.д. 5-7,10-12).
Последний в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, регистрация несовершеннолетнего носила формальный характер. Данные обстоятельства подтверждаются актами о непроживании, объяснениями истица, показаниями допрошенных судом свидетелей, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются добытыми по делу доказательствами - справками из милиции, районной поликлиники, страховой медицинской компании, налоговой инспекции и пенсионного фонда. Ответчик не представил возражений против заявленных требований, следовательно, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, ст. 54 ЖК РСФСР, руководствуясь ст. ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ........... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.
Cудья (подпись).
