Апелляционное определение о признании отказавшегося от приватизации утратившим право пользования жилым помещением

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.А.,
судей ………….,
с участием прокурора …………. Е.С.
при помощнике судьи Суркове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе …………. в лице представителя адвоката …………., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, на решение Сызранского городского суда Самарской области от …………. 2024 года,
«Исковые требования истца …………. к ответчику…………. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — удовлетворить. Признать ответчика …………. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …………. , с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда …………., пояснения представителя ответчика …………. С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката …………. А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора …………. Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица …………. Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику …………. С.В., в котором, с учетом уточнений, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: …………. , снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире с 1993 года зарегистрирован ее брат – ответчик …………. С.В.

Однако, летом 2020 года ответчик добровольно выехал из квартиры, не сообщив адрес своего нового места жительства, более трех лет в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет. Также указала, что несмотря на то, что ключи от квартиры у ответчика остались и замок от входной двери она не меняла, попыток вселения в вышеуказанную квартиру за период с даты выезда по дату подачи иска ответчик не предпринимал. Вещей ответчика в квартире не имеется, адрес его фактического проживания неизвестен, какие-либо договорные обязательства между ней и ответчиком отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением суда, адвокатом ответчика, действующей в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции адвокат …………. А. Г., действующий в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцом …………. Е.В. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Также от истца …………. Е.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия. Решение суда просит оставить без изменения.

В заключении прокурор …………. Е.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, своевременно и правильно извещались о слушании дела.

Информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что …………. Е.В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира общей площадью 70,7 кв. м., расположенная по адресу <адрес>.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее указанная квартира принадлежала отцу истца на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с муниципальным образованием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была предоставлена на состав семьи 3 человека: …………. (наниматель), …………. (супруга), …………. (сын – ответчик по делу). Согласно отказному заявлению …………. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие на приватизацию квартиры по вышеуказанному адресу, однако от своей доли отказался в пользу отца – …………. В.Н.

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит: …………. – с ДД.ММ.ГГГГ, …………. – с ДД.ММ.ГГГГ, …………. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, допросив свидетелей, установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более трех лет, выезд из квартиры носил добровольный характер, вещей в квартире не имеется, пришел к выводу, что …………. С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует иное жилье в пользовании или собственности, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал неправильную оценку доказательствам по делу, в частности показаниям свидетелей, а также допустил неправильное применение судом норм материального права. Показания свидетелей, являлись предметом исследования в суде первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Доказательства, исследованные судом, нашли верное отражение и правильную оценку в решении суда. Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела. Данные доводы выводов суда не опровергают, не содержат ссылки на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

Является несостоятельной ссылка в апелляционной жалобе на то, что не установлена причина выезда ответчика из спорной квартиры, поскольку доказательств того, что отсутствие ответчика в квартире в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено и в материалах дела не имеется. На протяжении трех лет ответчик не проявляет интерес в отношении спорного жилого помещения, каких-либо действий по вселению не предпринимал, доказательств обратного не представлено.

С целью соблюдения процессуальных прав ответчика …………. С.В. судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции РФ и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют положения ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, назначена адвокат …………. Н.Г., которая представляла его интересы в судебном заседании. Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела права ответчика нарушены не были.
Из представленной по запросам суда апелляционной инстанции информации из управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № …….. следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о смерти в отношении ………….а С.В. (л.д.131).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о привлечении ………….а С.В. к уголовной ответственности не имеется (л.д.154-155).

Из сообщения Военного комиссара Самарской области на запрос суда апелляционной инстанции следует, что …………. С.В. по мобилизации в Вооруженные Силы РФ не призывался, контракт не заключал (л.д.141).

Вместе с тем, в связи с полученными по запросу судебной коллегии сведениями о том, что …………. С.В. является абонентом мобильной связи TELE2 ООО «Т2 Мобайл», в судебном заседании суда апелляционной инстанции…………. С.В. был сделан звонок на телефонный № ……… По телефону …………. С.В. сообщил, что в настоящее время проживает и работает на Севере, адрес проживания сообщить отказался. Ответчику …………. С.В. разъяснено, что ему необходимо явиться в судебное заседание …………. г. либо представить письменные возражения на иск (л.д.158, 159).

Однако, ответчик …………. С.В. в суд апелляционной инстанции не явился, возражения на исковое заявление не направил.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленные в суд доказательства, стороной ответчика не представлено.

Возражений относительно доводов истца в процессе рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось. По существу доводы истца представителем ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд проверил доводы истца в рамках заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что последнему неизвестна позиция ответчика относительно спора, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку каких-либо ограничений при доказывании каких-либо обстоятельств действующее законодательство для представителей в порядке ст. 50 ГПК РФ не содержит.

Ссылка в апелляционной жалобе на статью 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» неосновательна. Действительно, гражданин, отказавшийся от участия в приватизации жилого помещения, сохраняет бессрочное право пользования этим помещением даже в том случае, если он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Однако это право может быть прекращено в случае выезда указанного лица в другое место жительства.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Отказавшись от участия в приватизации жилья, гражданин не лишается возможности впоследствии участвовать в приватизации другого жилья.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение, им дана надлежащая оценка, заявленные исковые требования разрешены в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами, ввиду чего оспариваемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности решения, каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного решения либо повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.