ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ НЕ ОТКАЗ В ПРИЕМЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ образец пример
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений\ Определение по частной жалобе на отказ а приеме искового заявления    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   

 

На консультации вы увидите это определение в таком виде:

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления


 

 

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления

 

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления

Нашей клиентке было отказано в праве на судебную защиту, якобы в связи со вступлением в силу ЖК РФ. Городской суд поддержал удовлетворил нашу жалобы, разъяснив судье, что правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, следовательно, по нему и надо рассматривать дело. 

 

 

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам.
 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

Мы подали иск, суд его не принял, мы обжаловали отказ в вышестоящем суде. В итоге районный суд обязали принять иск и дело было успешно рассмотрено.

 

 

 

частная жалоба

Судья Лагутина И. В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Лебедева В.И.,

судей Савельевой М.Г., Корсаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2005 года

частную жалобу ................. Н.А. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от .......... марта 2005 года о прекращении гражданского дела по иску о признании ответчика утратившим право на жилую площадь.


Заслушав доклад судьи Корсаковой Н.П.., объяснения представителя заявительницы адвоката .............  и заявительницы, судебная коллегия


УСТАНОВИЛА:


Заявительница обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право на жилую площадь в связи в выездом на другое постоянное место жительства..
Определением суда от ..........2005 г. в приеме заявления отказано, поскольку в связи с введением нового ЖК РФ у истицы отсутствует право на судебную защиту.


В частной жалобе заявительница просит определение отменить как незаконное и необоснованное.


Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.


В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другим федеральным законом не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что с 01.03.05 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, в котором отсутствует норма, регулирующая признание утратившим право на жилую площадь.

Из материалов дела усматривается, что жилищные отношения между сторонами по делу возникли до введения в действие ЖК РФ.
В соответствии со ст.60-61, 89 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая, что заявительница, реализуя данное право, обратилась в суд до введения в действие ЖК РФ; а также то, что в соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется лишь в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным ФЗ; в соответствии по ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, - судебная коллегия считает, что оснований для отказа в приеме заявления не имеется; иск заявительницы подлежит разрешению с учетом норм ЖК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:


Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2005 года отменить.

Дело направить в тот же суд  для рассмотрения по существу.

 

Судьи (подписи).
Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления

 

 

 

 

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


   

Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).

  - Образцы исков - они многократно проверены, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Определение по частной жалобе на отказ а приеме искового заявления

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 

Теги:

Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления, как отменить определение, отмена незаконного определения