РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ НЕ ПРИОБРЕТШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, решение о признании неприобретшим право на жилье, нечинении препятствий к проживанию, снятии с регистрационного учета, образец, пример
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \ Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   

 

На консультации вы увидите это определение в таком виде:

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета

 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета 


 

 
Адвокат В. Н. Соловьев - Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета   

По делу работал адвокат В. Н. Соловьев:

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета

Ответчица не вселилась в квартиру, а только зарегистрировалась в ней. Нам удалось доказать, что право пользования у нее могло возникнуть лишь при фактическом вселении в качестве члена семьи. Не было вселения - нет и права пользования. И суд с нами согласился, несмотря на встречный иск.

 

 

Решение суда о признании утратившим право на жилую площадь

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.

 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

видео консультация Признание утратившим право пользования жилым помещением

Признание утратившим право пользования жилым помещением

"Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?"

 

 

 

Дело № .............                                                                                                              ".....".................20.. год

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - ............. ,

адвоката - Соловьева Владимира Николаевича,

при секретаре - ............. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .............  к .............  

о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску об обязании не чинить препятствий к проживанию, вселении,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

Истец ............, проживающая по адресу: СПб, ............, обратились в суд с иском, просила признать не приобретшей право пользования указанным жилым помещением ............, которая была зарегистрирована по данному адресу как жена сына истицы ............, однако фактически в квартиру не вселялась, членом семьи нанимателя не являлась.

В ходе судебного разбирательства ответчица обратилась к истице со встречным иском об обязании не чинить ей препятствия к проживанию и вселении.

В судебное заседание истица и ее представитель адвокат Соловьев В. Н. явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Третье лицо ............. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчица и ее представитель адвокат ............, действующий также на основании выданной доверенности, в судебное заседание явились, требования встречного иска поддержали, возражали против удовлетворения иска .............


Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, адвоката Соловьева В. Н., выступившую соответственно в защиту интересов истицы и ответчицы, показания свидетелей ............, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ............ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на этом письменное согласие всех несовершеннолетних членов своей семьи, при этом члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Действующий ЖК РФ не противоречит ранее действовавшим нормам.

Из объяснений истицы и третьего лица ............ следует, что после заключения брака и регистрации ответчицы они в квартиру не вселялись и не пытались вселиться, оплату жилья и коммунальных услуг по данному адресу не производили, вещи свои длительного пользования не привозили, фактически проживали в квартире.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ............ указанные обстоятельства подтвердили, пояснили, что ответчица фактически не вселялась в качестве члена семьи истицы в квартиру на ............ пр., ни иным образом, вещи свои не привозила, в эту квартиру она иногда приезжала в гости, поскольку отношения у них с истицей были хорошие. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны, полагая, что они не заинтересованы в исходе спора, из показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. При этом суд критически оценивает показания свидетеля ............, поскольку она пояснила, что об обстоятельствах знает со слов ответчицы, видела истицу в квартире лишь в праздник, когда она, как полагает суд, могла приехать в гости, кроме того ее показания не точны и достаточно противоречивы

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчица не вселялась в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы и по смыслу ст. 53 ЖК РФ не приобрела права пользования занимаемой ею квартирой. Также судом не установлено, что между сторонами было заключено какое-либо иное соглашение о порядке пользования квартирой. Сам факт регистрации не является основанием для возникновения права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание указанную норму закона, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования встречного иска ответчицы о нечинении препятствий к пользованию квартирой и вселении, поскольку ею не представлены доказательства в подтверждение того обстоятельства, что она была намерена фактически вселиться в квартиру, а истица ей в этом препятствовала.

Довод ответчицы о том, что истица не была зарегистрирована в спорной квартире в период с августа 1992 г. и она, ответчица, в июле 2001 г. давала согласие на ее вселение, не может быть в данном случае принят во внимание, поскольку истица имеет право пользования квартирой с 1972 г. на основании ордера, признана утратившей право пользования квартирой она не была.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

 

РЕШИЛ:

 

Признать ................................... не приобретшей право пользования жилой площадью - квартирой ............ по ............ пр. в Санкт-Петербурге, с последующим снятием ее с регистрационного учета. В требованиях встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.


Судья
Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета
 

 

 

 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


   

Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).

  - Образцы исков - они многократно проверены, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о нечинении препятствий к проживанию, о снятии с регистрационного учета

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 
     

 

Теги:

Решение суда о признании не приобретшим неприобретшим право на жилье, признать неприобретшим, образец, пример, как признать неприобретшим не приобретшим право пользования квартирой, положительное судебное решение о признании не приобретшим,