РЕШЕНИЕ СУДА О НЕЧИНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, ВЫСЕЛЕНИИ, ПРИЗНАНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, положительное решение, выигранное дело
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \ Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
 

 

 
 

 

На консультации вы увидите это решение в таком виде:

 
 

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования, определении порядка пользования жилым помещением

Решение о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении,

решение судо по выигранному жилищному делу

выигранное дело

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением


 

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением  

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

Нашей клиентке - истице, по сути не давали жить в квартире, выкидывали из мест общего пользования ее вещи. Больше того, ответчик вселил без согласия остальных членов семьи свою жену. Дело шло долго, ответчики затягивали процесс, предъявили встречный иск, меняли его неоднократно, но в мы доказали, что права истицы нарушены, и суд удовлетворил наш иск. В итоге - огромное моральное удовлетворение от хорошо сделанной работы.    

 

 

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.

 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

Из решения удалены все персональные данные, позволяющие идентифицировать

участников процесса. В офисе мы покажем вам эти решения полностью - вот в таком виде.

 

 

 

Дело № 2-....../....                                                                                                       ........................ 2011 года
 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Корсукова Л. И.
с участием прокурора ..............
адвоката истца  ..............
при секретаре ..............

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ................... Надежды Николаевны к .…....….... Сергею Николаевичу, .…....….... Светлане Николаевне

о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении

и по встречному иску .…....….... Сергея Николаевича, .…....….... Светланы Николаевы к .…....….... Надежде Николаевне, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района

Санкт-Петербурга

о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением,

 УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд к ответчикам и, окончательно уточнив требования, просит обязать .............. Сергея Николаевича и Светлану Николаевну не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением - комнатами площадью 11.30 кв.м. и 20.00 кв.м, расположенными в квартире по адресу: .............. , обязав .............. выделить ей место общей площадью 1.465 кв.м. на кухне спорной квартиры для установки стиральной машины и холодильника, место 0.69 кв.м. в коридоре этой квартиры для установки платяного шкафа, обязав ответчиков также не чинить, препятствия в установке и пользовании этими вещами, выселить .............. С.Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскав с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере .......... рублей, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, там же зарегистрированы и проживают её мать - .............. Вера Андреевна и ответчики с двумя несовершеннолетними детьми, право пользования вышеуказанных лиц возникло на основании договора социального найма жилого помещения, однако, в спорном жилом помещении проживает, не будучи зарегистрированной в нём, .............. С.Н. жена брата. Комнату площадью 15.90 кв.м. занимают истица и её мать - .............. В.А., комнату площадью 20.00 кв.м. занимают ответчики с двумя несовершеннолетними детьми, комнату 'площадью 11.30 кв.м. ответчики самовольно закрыли и препятствуют доступу в неё истице, кроме того, не допускают её в комнату площадью 20.00 кв.м., чинят препятствия в пользовании коридором и кухней. Порядок пользования жилым помещением не установлен, каких-либо соглашений между сторонами на этот счет не заключалось (л.д.6-7, -51-52).

Ответчики заявили встречный иск и, окончательно уточнив требования, просят обязать .............. Н.Н. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой 11.30 кв.м., расположенной в спорной квартире, признав за ............... Светланой Николаевной право пользования спорной квартирой, определив порядок пользования ею следующим образом: комнату площадью 15.90 кв.м. предоставить в пользование .............. Н.Н. с матерью, комнаты площадью 20.00 кв.м. и 11.30 кв.м. предоставить в пользование .............. с двумя несовершеннолетними детьми, обязав Администрацию Невского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении договора социального найма этого жилого помещения с ............... Сергеем Николаевичем, указав в договоре .............. Светлану Николаевну в качестве члена семьи .............. С.Н., обязав ГУЖА Невского района Санкт- Петербурга заключить с ним договор социального найма на это жилое помещение, взыскав с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере .......... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что .............. С.Н. вселилась в спорное жилое помещение как супруга члена семьи нанимателя, однако, ответчица по встречному иску чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире, в связи с чем, на протяжении многих лет их семья вынуждена жить в одной комнате, поэтому после освобождения комнаты 11.30.кв.м., хотели переселить в неё своих детей, но ответчица препятствует этому (л.д:76-7'8; 113-1:15).

Истица .............. Н.Н., её адвокат в суд явились, просили удовлетворить свой иск, отказав в удовлетворении встречного искового заявления, пояснив, что спорное жилое помещение получил её отец, в ордер была включена семья из жены и двоих детей; когда семья вселилась в квартиру, в комнате 20.00 кв.м. жил её брат, в комнате 15.90 кв.м. жила истица, в комнате 11.30 кв.м. жили ее родители. Когда брат женился, в квартиру вселилась его жена - .............. С.Н., в дверь был врезан замок и все вещи, истицы, находящиеся в этой комнате, были перенесены в комнату площадью 15.90 кв.м. Разрешение на вселение .............. С.Н, в спорную квартиру истица не давала. Последние пять лет её мать - .............. В.А. жила в комнате площадью 15.90 кв.м., так как отношения с отцом испортились, последний пил, занимался рукоприкладством. Отец занимал комнату площадью 11.30 кв.м., после его смерти эта комната была закрыта братом на ключ и закрыта до сих пор, мать .............. В.А. отказывается переезжать в эту комнату. Так как истица планирует создать семью, она обратилась к ответчикам с просьбой открыть комнату площадью 11.30 кв.м., однако .............. заявили, что собираются занять эту комнату сами. В настоящее время в комнате площадью 11.30 кв.м. находятся вещи умершего отца брата. Кроме того, ответчики чинят ей препятствия в пользовании кухней коридором, не дают возможности, установить холодильник,, стиральную машину и шкаф. В настоящее время .............. Н.Н. зарегистрировала брак и собирается проживать в спорном жилом помещении, родить ребенка (л.д,2, 30, 43-45, 54-55, 102-104, 120-121, 143-149).

Ответчики .............. в суд явились, просили удовлетворить встречные исковые требования, а в иске .............. Н.Н. отказать, пояснив, что в комнате площадью 11.30 кв.м. планируют сделать детскую комнату. Комнату, площадью 20.00 кв.м. .............. С.Н. занимал еще до свадьбы, когда женился - родители дали согласие на проживание его жены - .............. С.Н. в спорном жилом помещении – комнате 20.00 кв.м., .............. Н.Н. свое согласие на проживание .............. С.Н. в спорной квартире не давала, так как уже тогда они не поддерживали отношений. Кроме того комната площадью 15.90 кв.м., в которой проживают истица с матерью, также закрыта на ключ и они не имеют возможности пользоваться ею и лоджией, а также не имеют возможности пользоваться комнатой площадью 11.30.кв.м., так как она тоже закрыта на ключ. .............. С.Н. вселилась в спорное жилое помещение более 9 лет назад, возражений на проживание которой в комнате 20.00 кв.м. за столь длительный период, (с 2001 года) от сторон не поступало, здесь родились и зарегистрированы их дети, доступ истице .............. Н.Н. к местам общего пользования они не ограничивали, кроме того, выселение .............. С.Н. из спорного жилого помещения является нарушением прав несовершеннолетних детей, предусмотренных действующим законодательством РФ. (л. д.23-24, 25-30, 37-38, 43-45, 102-104, 116-118, 120-121, 143-149).

Представитель ответчика - Администрации Невского района Санкт- Петербурга. в суд явилась, требования .............. по встречному иску не признала.

Представитель ответчика ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга в суд не явился, представил письменный, отзыв на иск, согласно которому но встречным требованиям .............. просил отказать, а дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 128-129).

Третье лицо - .............. В. А. в суд явилась, пояснила, что не хочет проживать в комнате площадью 11.30 кв.м., так как с этой комнатой у неё связаны плохие воспоминания, считает, что в этой комнате, должна проживать дочь - .............. Н.Н., против выселения жены сына - .............. С.Н. (л.д. 25-30, 43-45, 102-104, 120-122, 143-149).

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица МО «Рыбацкое» (л.д. 121) в суд не явился.

Опрошенная в судебном заседании свидетель .............. Е.М., соседка .............. показала, что эту семью знает 20 лет, квартиры в спорном доме они получили одновременно, неоднократно бывала в спорной квартире, .............. Н.Н., с матерью занимают комнату площадью 15,90 кв.м., .............. - комнату площадью 20.00 кв.м., комната площадью 11.30 кв.м. в настоящее время закрыта, ранее в ней проживал отец семейства, у кого находятся ключи от этой комнаты, не знает. Видела, что в коридоре вещей .............. Н.Н. нет, на кухне ей освободили место для холодильника.
По заключению прокурора, .............. Светлана Николаевна подлежит выселению из спорной квартиры, исковые требования .............. Н.Н. подлежат удовлетворению, по встречным требованиям - считает, что .............. Н.Н. не должна чинить препятствий .............. С.Н. в пользовании комнатой площадью 11.30 кв.м., в остальном встречные требования .............. подлежат отклонению.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования .............. Надежды Николаевны к .............. Сергею. Николаевичу, Светлане Николаевне подлежат удовлетворению, встречные исковые требования .............. к .............. Н.Н.. АНР, ГУЖА Невского района - отклонению.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение состоит из трех комнат площадью 15.90 кв.м., 20.00 кв,м., 11.30 кв.м, кухни 14.80 кв.м., коридора 14.00 кв.м., ванной комнаты 2.60 кв.м.,. туалета 1.00 кв.м. (л.д.8-9). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: .............. Вера Андреевна – мать истицы, .............. Сергей Николаевич - ответчик по первоначальному иску и его дети: Артем, Илья, .............. Надежда Николаевна - истица по первоначальному иску, также в квартире проживает без регистрации .............. Светлана Николаевна ответчица, по первоначальному иску.

Согласно договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга № ..., нанимателем квартиры являлся .............. Николай Иванович на основании ордера № ... (л.д.10-14). В договор социального найма как члены семьи нанимателя, были включены ............... Вера Андреевна, .............. Надежда Николаевна, .............. Сергей Николаевич. .............. Николай Иванович снят с регистрации по вышеуказанному адресу в связи со смертью .............. года (л.д.8).

.............. Светлана Николаевна зарегистрирована постоянно в квартире по адресу: .............., состоящей из двух комнат площадью: 17.44. кв.м., и 13.78 кв.м, вместе с ней зарегистрированы её родители (л.-д.36). .............. Светлана Николаевна приходится, женой .............. Сергею Николаевичу, брак между ними заключён .............. года; (л.д.39), матерью .............. Артему и Илье (л. д. 40-42).
.............. Надежда Николаевна состоит в зарегистрированном браке с .............. Игорем Николаевичем с .............. года, её муж зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу: .............. , квартира находится в общей совместной собственности.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения' по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
.............. Надежда Николаевна была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, поэтому имеет равные права и обязанности по отношению к другим членам семьи нанимателя, проживающим в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия :в письменной форме членов своей, семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего. жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

.............. Н. Н. как член семьи нанимателя спорного жилого помещения на вселение ............... С.Н. в квартиру согласия не давала, договор социального найма на неё изменён не был, площадь пользования от проживания ответчицы у остальных проживающих, в т.ч. истицы уменьшилась, .............. Н.Н. вправе пользоваться всей квартирой, имеет право на выделение мест общего пользования, в связи с чем, исковые требования .............. Надежды Николаевны к .............. Сергею Николаевичу, .............. Светлане Николаевне о нечинении препятствий в пользовании комнатами размером 11.30 кв.м. и 20.00 кв.м. спорной квартиры, обеспечении свободного доступа в жилые помещения и выселении .............. Светланы Николаевны из этой квартиры подлежат удовлетворению. Также суд полагает возможным обязать .............. Сергея Николаевича выделить .............. Надежде Николаевне 1.465 кв.м. на кухне вышеуказанной квартиры для установки стиральной машины и холодильника, 0.69 кв.м. в коридоре для установки платяного шкафа, обязав его не чинить препятствий в установке этих вещей.

Встречные исковые требования. .............. Сергея Николаевича, .............. Светланы Николаевы. к .............. Надежде . Николаевне, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования и определении порядка пользования им, возмещении судебных расходов находятся в зависимости от удовлетворения (не удовлетворения) изначальных требований, которые судом приняты и удовлетворены, в связи с чем, .............. в их требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, взыскать с .............. в пользу .............. Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере .......... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:


Обязать .............. Сергея Николаевича не чинить .............. Надежд Николаевне, препятствий, в пользовании комнатами размером 11.30 кв.м. и 20.00 кв.м. в квартире по адресу: .............., обеспечив свободный доступ в эти жилые помещения.

Обязать .............. Сергея Николаевича выделить .............. Надежде Николаевне 1.465 кв.м. на кухне, вышеуказанной квартиры для установка стиральной машины и холодильника, 0.69. кв.м. в коридоре для установи платяного шкафа, обязав его не чинить препятствий в установке этих вещей.

Выселить .............. Светлану Николаевну из квартиры по адресу: ...............

Взыскать с .............. Сергея Николаевича и .............. Светланы Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере ............. рублей.

По встречному иску .............. Сергея Николаевича и .............. Светлане Николаевы к .............. Надежде Николаевне, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского, района Санкт- Петербурга о порядке пользования квартирой по адресу: .............., взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.
 

Судья (подпись).Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов.

  - Образцы исков - это наши иски, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 
 

 

 

 

 

 

Нас ищут в сети:

Решение суда о нечинении препятствий  в пользовании жилым помещением квартирой комнатой, не чинить нечинить препятствий  выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением