РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, как взыскать незаконно полученное ст. 695 ГК РФ
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \ Решение о взыскании неосновательного обогащения    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   
 

 

На консультации вы увидите это решение в таком виде:

 
 

Решение о взыскании неосновательного обогащения

Решение о взыскании неосновательного обогащения - адвокатская практика

Решение о взыскании неосновательного обогащения - адвокат

Положительное решение о взыскании неосновательного обогащения

Положительное решение суда о взыскании неосновательного обогащения

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение о взыскании неосновательного обогащения


 

 

Решение о взыскании неосновательного обогащения

 

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Решение о взыскании неосновательного обогащения

Решение о взыскании неосновательного обогащения

По этому делу удалось доказать, что участник долевой собственности не всегда должен нести затраты на ее содержание наравне с другими сособственниками. Мне удалось убедить суд, что между участниками долевой собственности, еще когда они состояли в браке, был заключен в устной форме на неопределенный срок договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями. Поэтому бывшему супругу было отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 695 ГК РФ, поскольку он, как ссудополучатель, обязан нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование.

 

Решение о взыскании неосновательного обогащения

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.
 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

По этому делу наш адвокат работал со стороны ответчика,

т.е., мы добивались отказа в иске.

 

Из решения удалены все персональные данные, позволяющие идентифицировать

участников процесса. В офисе мы покажем вам эти решения полностью - вот в таком виде.

 

 

 

Дело № 2-...../11                                                                                                         ".....".................20..... год

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Гиниятовой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .......... Дмитрия Валерьевича к ........... Ольге Васильевне 

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

........... Д.В. обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ........... О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 835 932 руб. 47 коп. указывая, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 16.06.1994 года и в период брака ими были приобретены нежилые помещения № 43-Н, площадью 152 кв.м., № 42-Н, площадью 45,40 кв.м. в доме 127 литер. А по ул. ........... в СПб, № 43-Н, площадью 153,90 кв.м. в доме 26 литер. А по ........... пр. в СПб, № 7-Н, площадью 190,70 кв.м. в доме 34/16 литер. А по ........... пр. в СПб; решением суда от 17.03.2008 года брак между ними был расторгнут, право собственности на 1/2 долю указанных нежилых помещений признано за ........... О.В. Фактически брачные отношения с ........... О.В. были прекращены еще в сентябре 2006 года, с этого времени истец единолично, из своих собственных денежных средств, несет в полном объеме затраты на содержание нежилых помещений. Ответчица ........... О.В., будучи участником совместной собственности, от участия в расходах на содержание 1/2 доли нежилых помещений отказалась, чем, по мнению ........... Д.В., неосновательно сберегла свое имущество за счет его имущества. Неосновательное обогащение ответчицы состоит из 1/2 доли понесенных истцом затрат на оплату услуг по договору энергоснабжения, договорам на техническое обслуживание, договору на предоставление эксплуатационных услуг по санитарному содержанию придомовой территории и инженерного оборудования, договорам на оказание телефонной связи, в том числе междугородней и международной, договору на эксплуатационно-техническое обслуживание электрических кабелей связи, средств сигнализации, средств автоматической пожарной сигнализации, договору на охрану помещений и составляет 835 932руб. 47 коп. Указанную сумму истец ........... Д.В. просил взыскать с ........... О.В.

В ходе много численных судебных разбирательств истец ........... Д.В. неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшал размер взыскиваемой в счет неосновательного обогащения денежной суммы, в окончательном варианте просил взыскать с ........... О.В. неосновательное обогащение в сумме 583 560 рублей 68 коп .
Решением Приморского районного суда г. СПб от 9.11.2010 года исковые требования ........... Д.В. удовлетворены частично и в его пользу с ........... О.В. в качестве неосновательного обогащения взыскано 472103 рубля 95 коп , а также расходы по уплате госпошлины, а всего 478424 рубля 99 коп . ( том 2, л.д.179-182 ) .

Определением судебной коллегии по гражданским делам СПб городского суда от 15.02.2011 года решение Приморского районного суда г. СПб от 9.11.2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

В судебное заседание 14.04.2011 года истец ........... Д.В. не явился , однако после перерыва в судебном заседании до 15.04.2011 года явился , исковые требования поддержал в полном объеме и на удовлетворении исковых требований настаивал, полагая исковые требования обоснованными по праву и размеру .
Представитель истца ( по доверенности ) в судебном заседании 14.04.-15.04.2011 года полагал исковые требования ........... Д.В. обоснованными по праву и по размеру и наслаивал на их удовлетворении.

Ответчица ........... О.В. в судебное заседание 14.04.-15.04.2011 года не явилась , ее представитель, исковые требования ........... Д.В. не признал, поддержал представленные ранее в материалы дела возражения на иск (л.д. 288-289, том 1), согласно которым, по мнению ответчицы, между ней и истцом сложились отношения по безвозмездному пользованию объектами недвижимости, в соответствии с которыми ........... Д.В., как ссудополучатель, получив в безвозмездное временное пользование спорные нежилые помещения в части принадлежащей ........... О.В. доли, обязан поддерживать их в исправном состоянии, нести расходы по их содержанию, в том числе расходы по осуществлению текущего и капитального ремонта. Учитывая, что нежилые помещения находились в единоличном пользовании ........... Д.В., все затраты на их содержание он нес самостоятельно, претензий ........... О.В. по этому поводу никогда не предъявлял, а ........... О.В., в свою очередь, не требовала от истца освобождения указанных нежилых помещений либо выплаты каких-либо денежных средств за единоличное пользование данным имуществом, иск ........... Д.В., по мнению ответчицы, является необоснованным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ........... О.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ .


Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.


В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон , при этом , исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель ) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.06.1994 года. Решением Приморского суда г. СПб от 17.03.2008 года брак между сторонами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым за каждой из сторон, в том числе, признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение площадью 152,0 кв.м, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: ул. ........... д. 127 пом. 43-Н, лит.А; нежилое помещение площадью 153,9 кв.м, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: ........... пр. д.26 лит.А, пом.43-Н; нежилое помещение площадью 45,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. ........... д. 127 пом.42-Н, лит.А; нежилое помещение площадью 190,7 кв.м, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: ........... пр. д.34/16, пом.7-Н, лит.А.

Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, с сентября 2006 года и по настоящее время расходы по содержанию вышеуказанных нежилых помещений несет ........... Д.В., в пользовании которого они находятся.

Согласно расчету истца, его затраты на содержание нежилых помещений за период с 01.09.2006 года по 31.07.2010 года составили 1167 121 руб.36 коп., соответственно, задолженность ........... О.В. по несению расходов на содержание нежилых помещений, исходя из ее доли, составляет 583560руб. 68 коп.

В подтверждение обоснованности понесенных затрат на содержание нежилых помещений истцом ........... Д.В. в материалы дела представлены договор на техническое обслуживание нежилого помещения, заключенный 01.08.2004 года с ТСЖ "........... » (том 1 .л.д.76-81), договор на техническое обслуживание, заключенный 01.03.2003 гола с ТСЖ «...........» (л.д. 100-103 том 1), договор энергоснабжения Н 61857 от 01.12.2005 года, заключенный с ОАО «...........», договор на предоставление эксплуатационных услуг по санитарному содержанию придомовой территории и инженерного оборудования от 24.09.2002 года, заключенный с ТСЖ «...........» (л.д. 58-60 том 1), договор на оказание услуг телефонной связи № Ц13146, заключенный 24.11.2004 года с ОАО «...........» (л.д. 27-31 том 1), договор на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи № 72279-РТК, заключенный 18.05.2006 года с ОАО «...........» (л.д. 12-14 том 1), договор на эксплуатационно-техническое обслуживание электрических кабелей связи № Д30876/ТО-05, заключенный 26.07.2005года с ОАО «...........» (л.д. 149-154 том 1), договоры на техническое обслуживание средств автоматической пожарной сигнализации, от 01.01.2006 года и 01.04.2008 года, заключенные с ООО «...........» (том 1,л.д. 127-129,141-143 ), договор на техническое обслуживание средств сигнализации, заключенный 01.11.2005 года с ФГУП «...........» (л.д. 116-119 том 1), договор на оказание охранных услуг от 02.03.2004 года, заключенный с ООО «Частное охранное предприятие «...........» (л.д. 228-231 том 1).
Факт оплаты ........... Д.В. услуг по вышеназванным договорам подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами. Вышеуказанным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2008 года установлен правовой режим общей долевой собственности ..........., за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанные выше нежилые помещения.

Из представленных в материалы настоящего гражданского дела копий Свидетельств о государственной регистрации права на указанные выше нежилые помещения следует, что данные объекты были созданы как вновь создаваемое недвижимое имущество в 2002 - 2004 годах и согласно Актам приема-передачи приняты от застройщиков во владение и пользование ........... Дмитрием Валерьевичем. Первоначально на данные объекты недвижимости было зарегистрировано право частной собственности истца (том 1, л.д. 291-294). С момента создания объектов недвижимости и по настоящее время ........... Д.В. осуществляет в указанных выше нежилых помещениях предпринимательскую деятельность. Данные обстоятельства не оспариваются истцом и его представителем.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 16.11.2009 года по гражданскому делу № 2-....../09 ( том 1 , л.д. 325-327) установлено, что ...........а О.В. никогда не пользовалась указанными выше нежилыми помещениями, расположенными в Приморском районе Санкт-Петербурга, а ........... Д.В., являясь предпринимателем, применяющим в своей предпринимательской деятельности упрошенную систему налогообложения, должен быть освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении данных объектов недвижимости, т.к. он использует нежилые помещения в своей предпринимательской деятельности, часть помещений сдает в аренду своему отцу ........... В.В. Установленные указанным выше судебным постановлением обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для сторон по настоящему делу преюдициальное значение, т.к. и ........... Д.В. и ........... О.В» участвовали в рассмотрении гражданского дела № 2-.../09 в Калининском районном суде г. СПб в качестве соответчиков. Об этих обстоятельствах свидетельствуют также приобщенные к материалам настоящего гражданского деда копии Договора аренды торговых мест, заключенного между ........... Д.В. и его отцом, ........... B.B. 03.01.2008 года ( том 1 , л л. 300-302) и Договора возмездного оказания услуг производственного характера, заключенного между ........... Д.В. и ........... В.В. 01.10.2005 года (том 1, л.д.298-299). Данные договоры были заключены в отношении всех нежилых помещений, находящихся в настоящее время в общей долевой собственности сторон. Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании 14- 15.04.2011 года следует, что условия этих договоров действовали в период 2006 - 2010 годов и действуют в настоящее время.
Истцом также не опровергнуты доводы ответчицы о том, что она никогда не пользовалась данными нежилыми помещениями, никакого вознаграждения от ........... Д.В. или третьих лиц за пользование им этими объектами недвижимости никогда не получала, никаких претензий ........... Д.В. по поводу порядка пользования данным имуществом никогда не предъявляла, т.к. с материалах дела отсутствуют доказательства того , что ........... О.В. когда - либо пользовалась данными нежилыми помещениями . получала от ........... Д.В. или 3- их лиц вознаграждение за пользование этими объектами недвижимости либо предъявляла ........... Д.В. претензии по поводу порядка пользования данным имуществом . Напротив, из материалов настоящего гражданского дела следует, что все затраты на содержание указанных выше нежилых помещений ........... Д.В. нес самостоятельно и до подачи настоящего иска в 2009 году претензий по этому поводу ........... О.В. не предъявлял.

Из представленных истцом в материалы настоящего гражданского дела договоров на техническое обслуживание и содержание нежилых помещений, находящихся в настоящее время в общей долевой собственностью истца и ответчицы, следует, что данные договоры заключены между ........... Д.В. и эксплуатирующими организациями в 2002 - 2004 годы. . Изменения, отражающие обстоятельства, установленные решением Приморского районного суда г. СПб от 17.03. 2008 года по гражданскому делу № 2-... /08, в условия данных договоров не внесены. На день рассмотрения настоящего дела истец ........... Д.В. продолжает оставаться заказчиком выполняемых эксплуатирующими организациями работ и оказываемых ими услуг, ответчица ........... О.В. стороной данных договоров не является.

Такое поведение сторон на основании п. 2 ст. 158 ГК РФ , по мнению суда .следует рассматривать как действия, направленные на заключение между ними и исполнение договоров безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в настоящее время в общей долевой собственности истца и ответчицы.

Оценив достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически со дня государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, расположенные в Санкт- Петербурге по адресам: ул. ..........., д. 127, пом. 42-Н, лит. А; ул. ..........., д. 127, пом. 43-Н, лит. А; ........... пр., д. 26, пом. 43-Н, лит. А и ........... пр., д. 34/16, пом. 7-Н, лит.А между ........... Д.В. и ........... О.В. в соответствии с главой 36 Гражданского кодекса РФ были заключены в устной форме на неопределенный срок договоры безвозмездного пользования данными объектами недвижимости. Согласно условиям данных договоров безвозмездного пользования ........... Д.В. как ссудополучатель, получив в безвозмездное временное пользование указанные выше нежилые помещения в части принадлежащих ........... О.В. прав совместного собственника по владению и пользованию этим имуществом, обязан вернуть ответчице пи помещения в части ее прав совместного собственника в том состоянии, в каком он их получил с учетом нормального износа. Установление судом в 2008 году на данные объекты недвижимости правового режима общей долевой собственности ........... Д.В. и........... О.В. на правоотношения сторон по поводу владения и пользования данным имуществом не повлияло. На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела ни одна из сторон в соответствии со ст. 699 ГК РФ от данных договоров безвозмездного пользования не отказалась.
Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, исковые требования ........... Д.В. о взыскании с ........... О.В. неосновательного обогащения в связи с отказом ответчицы от несения расходов на содержание нежилых помещений не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 , 67, 98, 167 , 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:

Исковые требования ........... Дмитрия Валерьевича к ........... Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в СПб городской суд через районный суд.
 

Судья (подпись)

 

Решение о взыскании неосновательного обогащения

 

 

 

 
Решение о взыскании неосновательного обогащения

  Полезная информация:

  - бесплатную консультацию вы можете получить на нашем форуме

  - как найти квалифицированного адвоката - см. здесь 

  - примеры исковых заявлений - на странице "Образцы исков"

  - подробности о нормативных актах вы найдете на странице "Жилищное законодательство"

  - определения и постановления Верховного Суда - на странице "Cудебная практика"

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Решение о взыскании неосновательного обогащения

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 

Нас ищут в сети:

Решение о взыскании неосновательного обогащения, взыскать неосновательно полученное, как взыскать незаконное обогащение,