РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕ ПРИОБРЕТШИМ НЕПРИОБРЕТШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ несовершеннолетних детей,образец, пример
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \  Решение о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением     
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   

 

На консультации вы увидите это определение в таком виде:

Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

 

Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением 


 

Решение о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением   

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Объемное и сложное дело, впрочем лишать право пользования всегда непросто. Ответчики явно затягивали процесс, для этого даже предъявили нам встречный иск о вселении и привели "левых" свидетелей. Но суд правильно все оценил - хорошее, обоснованное решение, наша сторона довольна.  

 

Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.

 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

видео консультация Признание утратившим право пользования жилым помещением

Признание утратившим право пользования жилым помещением

"Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?"

 

 

Из решения удалены все персональные данные, позволяющие идентифицировать

участников процесса. В офисе мы покажем вам эти решения полностью - вот в таком виде.

 

 

 

Дело № 2-........../2010                                                                                                ........ сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующей судьи Карповой О.В,
при секретаре Ивановой О.В.,

с участием адвокатов ...............

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....…...... Ольги Анатольевны к ....…...... Раджи Али Оглы, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ....…...... Шукура Раджиевича, 30.11.1999 года рождения, ....…...... Ззхры Раджиевны, 01.02.2001 года рождения, ....…...... Магарама Раджиевича, 21.02.2004 года рождения

о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

 и по встречному иску ....…...... Раджи Али Оглы, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ....…...... Шукура Раджиевича, 30.11.1999 года рождения, ....…...... Захры Раджиевны, 01.02.2001 года рождения, ....…...... Магарама Раджиевича, 21.02.2004 года рождения, к ....…...... Ольге Анатольевне

о вселении и нечинении препятствий к проживанию на жилой площади

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…......, д.7, кв.277.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать ответчика ....…...... Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетних ....…...... а Ш.Р., ....…...... у З.Р., ....…...... а М.Р. - не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. В обоснование свих исковых требований истица указала, что состояла с ответчиком в браке в период с 1994 по 1998 года, в 1994 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и проживал там до 1998 года. В 1998 году он добровольно выехал из квартиры в другое жилое помещение, в спорную квартиру вселиться не пытался, вещей его в квартире не имеется, квартирную плату и оплату коммунальных услуг не производил. Позже ответчик зарегистрировал на спорную жилую площадь своих несовершеннолетних детей, которые в указанную выше квартиру не вселялись, никогда по спорному адресу не проживали.
Истица в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ....…...... Р.А. в суд явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что выехал из спорной квартиры, в связи с тем, что истица злоупотребляла спиртными напитками, поэтому он с несовершеннолетними детьми не мог проживать по указанному выше адресу, он давал истице денежные средства в счет оплаты квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, пытался вселиться в квартиру но истица чинила ему препятствия.
Ответчик ....…...... Р.А. обратился со встречными исковыми требованиями и просил суд вселить его с несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение и обязать истицу не чинить препятствий к его проживанию с несовершеннолетними детьми в спорной квартире, на которых в судебном заседании настаивал в полном объеме.
Истица по первоначальному иску ....…...... О.А. встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица администрации Кировского района Санкт-Петербурга в суд не явился. Извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОПП МО Ульянка в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заслушав объяснения допрошенных в качестве свидетелей Карбашьян В.А., Смирнова А.В., считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, в соответствии со ст. 60, 67,69, 70 ЖК РФ.
Спорная жилая площадь - двухкомнатная квартира, расположенная по ! адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…......, д. 7,кв. 277.
Спорная жилая площадь была предоставлена семье ....…...... А.В. по ордеру № 061934 от 24.12.1969 года , в который включена истица, ответчик в указанный ордер не включен (л.д. 19 т. 1).
07.05.1994 года между истицей и ответчиком заключен брак.
27.09.1994 года ответчик был постоянно зарегистрирован в спорной квартире (л.д.16 т.1).
25.08.1998 году брак между истицей и ответчиком расторгнут.
17.11.1999 года ответчик вступил в брак с ....…...... Ш.Г.
От брака у них родилось трое детей ....…...... Магаррам, 21.02.2004 г. р., ....…...... Захра, 01.02.2001 г. р., ....…...... Шукур, 30.11.1999 г. р. (л.д. 71-74 т.1)
29.02.2000 года на спорной жилой площади был зарегистрирован сын ответчика ....…...... Шукур, 30.11.1999 года рождения, 11.10.2002 года зарегистрирована дочь ответчика ....…...... Захра, 2001 года рождения, 12.05.2004 года зарегистрирован сын ответчика ....…...... Магаррам, 2004 года рождения.
Как пояснила истица по первоначальному иску, ответчик проживал на спорной жилой площади в период их брака с 1994 года, в 1998 году добровольно выехал из спорной квартиры, вселиться не пытался, вещей в спорной квартире не имеется. Несовершеннолетние дети ответчика в спорную квартиру не вселялись, вещей их в квартире нет. Ответчик зарегистрировал своих несовершеннолетних детей без ее ведома.
Допрошенные судом 30.08.2010 года в качестве свидетелей ....…...... Л.Н., ....…...... Е.Е. - соседки истицы, пояснили суду, что ответчик проживал в спорной квартире в период брака с истицей, в 1998 году добровольно выехал из спорной жилой площади, в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, несовершеннолетние дети в квартиру не вселялись, никогда по спорному адресу не проживали.
Допрошенная судом 29.09.2010 года в качестве свидетеля ....…...... В. А., соседка истицы, пояснила суду, что видела, что в ответчик проживал по спорному адресу, там проживала еще семья брата ответчика, после расторжения брака с истицей они выехали из спорной квартиры, несовершеннолетние дети ответчика не проживали по спорному адресу.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, объективно согласуются с материалами дела, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Из справки ОАО «Городская страховая медицинская компания» № 2539 от 11.12.2009 года усматривается, что ответчик застрахован ОАО «ГСМК» по месту регистрации и обслуживается СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 88», несовершеннолетние ....…...... М.Р., 2004 года рождения. ....…...... Ш.Р., 30.11.1999 года рождения, ....…...... а З.Р., 2001 года рождения, застрахованы в ОАО «ГСМК» по месту регистрации, 14.09.2006 года на их имя выданы полисы, при их получении указан адрес их фактического проживания: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д.19, кв.39, полисы обслуживаются СПб, ГУЗ «Городская поликлиника № 91 (детское поликлиническое отделение № 65) (л.д.9-13 т.1).
Из акта обследования жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…...... , д.7, кв. 277, составленного домоуправом ОАО «Сити-Сервис» ....…...... С.В. и подписанного свидетелями ....…...... В.А., ....…...... Е.Е., ....…...... JI.H., усматривается, что ответчик по указанному адресу не проживает, вещей его в квартире нет, вещей, принадлежащих детям нет (л.д.14 т.1).
В акте ОПП МО Ульянка обследования жилищно-бытовых условий по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…...... , д. 7, кв. 277 указано, что по данному адресу проживает истица ....…...... О.А., ответчик с несовершеннолетними детьми по указанному адресу не проживает (л.д. 84).
Допрошенный судом 15.09.2010 года в качестве свидетеля ....…...... М. Г., пояснил суду, что ответчик в период брака с истицей жил спорному адресу, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры в 2008 году. Ответчик пытался вселиться на спорную жилую площадь, купил себе в квартиру новую мебель. Он в квартиру истицы пытался завезти мебель, но истица его не пустила. Ответчик проживал в квартире, которую купила его новая жена по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…......, д. 19, кв. 39, по указанному адресу так же проживают дети ответчика.
Допрошенный судом 29.09.2010 года в качестве свидетеля ....…...... А.В., пояснил суду, что примерно год назад, он помогал ответчику завозить мебель в спорную квартиру, они зашли в квартиру и занесли мебель в комнату ответчика, которая находится слева, после чего ответчик и истица ругались, а он в этот момент находился на кухне, после того, как занесли мебель, они уехали.
К показаниям допрошенных в качестве свидетелей ....…...... а Д.А., Мамедова Д.Г., Смирнова А.В. суд относится критически, поскольку ....…...... Д.А. является родным братом ответчика ....…...... а РА. и может быть заинтересованным лицом в исходе дела, показания допрошенных в качестве свидетелей Мамедова Д.Г. и показания свидетеля Смирнова А.В. противоречат друг другу, поскольку свидетель Мамедов Д.Г. пояснил суду, что ответчик пытался завезти мебель в квартиру истицы, но она их в квартиру с мебелью не пустила, в то время как, свидетель Смирнов А.В. пояснил суду, что они занесли мебель в спорную квартиру, в комнату ответчика, которая находится слева. Кроме того, показания указанных свидетелей противоречат имеющемуся в материалах дела ответу на запрос начальника 65 отдела милиции УВД Кировского района Санкт-Петербурга № 4009 от 10.12.2009 года, в котором указано, что в период с 10.01.2008 года обращений от ....…...... Р.А. в отдел милиции не поступало (л.д.15).
Показания свидетеля Мамедова Д.Г. о том, что ответчик передавал истице денежные средства в счет оплаты квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, суд не может принять во внимание, поскольку данные показания не подтверждены письменными доказательствами.
Представленную ответчиком квитанцию об оплате квартирной платы (л.д.36 т.2) суд не может принять во внимание для удовлетворения встречного иска, поскольку данная оплата в размере 1700 рублей была произведена 09.09.2010 года, то есть после подачи иска в суд.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.З ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ....…...... О.А. о признании ....…...... Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…......, д. 7, кв. 277 подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, ....…...... Р.А. добровольно после расторжения брака в 1998 году выехал из спорного жилого помещения, длительное время (более 10 лет) не проживал по спорному адресу, достоверных доказательств того, что он платил квартирную плату и оплату коммунальных услуг, и, что он пытался вселиться в спорную квартиру, а ему чинились препятствия, суду не представлено. Как пояснил сам ответчик ....…...... Р.А. в судебном заседании, что после вступления в брак со второй женой ....…...... Ш.Г., они снимали квартиру но адресу: Санкт-Петербург, ....…...... шоссе, д.5, а позднее он с семьей проживал но адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…......, д. 19, кв. 39.
Подлежит удовлетворению требования о признании не приобретшими спорной квартирой несовершеннолетних детей ответчика, поскольку, как установлено , они не вселялись на спорную жилую площадь и проживают и проживали по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…...... , д. 19, кв. 39, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком ....…...... Р.А. не отрицалось. Удовлетворяя исковые требования, суд так же учитывает, что регистрация граждан на жилой площади является административным актом, не порождающим прав на жилое помещение.
Учитывая, что судом удовлетворены первоначальные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и требования о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поэтому, соответственно, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствия к проживания на спорной жилой площади.
Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ....…...... а Раджи Али Orлы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…......, д. 7, кв. 277.
Признать ....…...... Шукура Раджиевича, 30,11.1999 года рождения, ....…...... Захру Раджиевну, 01,02,2001 года рождения, ....…...... Магаррама Раджиевича, 21,02,2004 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт- Петербург, ул. ....…......, д. 7,кв. 277.

В удовлетворении встречного иска ....…...... Раджи Али Оглы, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ....…...... Шукура Раджиевича, 30,11,1999 года рождения, ....…...... Захры Раджиевиы, 01.02,2001 года рождения, ....…...... а Магаррама Раджиевича, 21,02,2004 года рождения, к ....…...... Ольге Анатольевне о вселении и нечинении препятствий к проживанию на жилой площади, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ....…......, д,7, кв. 277, ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Решение может быть обжаловано и Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
 



Судья (подпись).Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

 

 

 

 

 

 

 

Решение о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


   

Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).

  - Образцы исков - они многократно проверены, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Решение о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением 

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 
 

 

 

 

 

Теги:

Решение о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, выписать, выписка из квартиры, как выписать из квартиры комнаты, признать не приобретшими права на жилое помещение, жилье.