Решение суда о признании не приобретшим неприобретшим право пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий к проживанию, признание не приобретшим, признать, образец, пример, судебное решение
   
  | в "Избранное" | Зеркала | Карта сайта |   главная \ Образцы решений \ Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания    
   
 

 

Категории дел:


 

   

Клиентам:


 

Услуги и цены  

Запись на консультацию  

Услуги on-line (скидки до 50%)  

Подарки нашим клиентам  
   
Справочник:  

Образцы исков

 

Правовой навигатор

 

Как выбрать адвоката

 

Принципы нашей работы

 

Видеоконсультация  new !

 

Бесплатная консультация

 

 

 

Разное:


 

Работа у нас

 

Сотрудничество

 

Полезные ссылки

 

Наши публикации

 

Копирование материалов сайта

 

Контакты

 
   
   
   

 

На консультации вы увидите это определение в таком виде:

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания 


 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

 

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

Мы пытались добиться отказа в иске, т.к., работали с ответной стороны. Истцы допустили классическую ошибку - пришли в судебное заседание практически без доказательств. Этим мы и воспользовались, а суд встал на нашу сторону.

 

Решение суда о признании утратившим право на жилую площадь

Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам,   а также образцы исков.

 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

 

По этому делу мы работали со стороны ответчика, т. е.,

добивались отказа в первоначальном иске и удовлетворения встречного иска.

 

Из решения удалены все персональные данные, позволяющие идентифицировать

участников процесса. В офисе мы покажем вам эти решения полностью - вот в таком виде.

 

 

 

Дело № 2-...............                                                                                                22 апреля 20___ года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи - ............. ,
при секретаре - ............. 

с участием адвокатов ...............
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
....…......... Марии Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ....…......... Ника Бадриевича и ....…......... Ираклия Бадриевича, и ....…......... Фаины Михайловны

к ....…......... Михаилу Борисовичу, в лице законного представителя ....…......... Марины Юрьевны

о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску о вселении и нечинении препятствий в проживании,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истица ....…......... М.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ....…......... Ника Бадриевича и ....…......... Ираклия Бадриевича и ....…......... Ф.М. обратились в суд с иском к несовершеннолетнему ....…......... Михаилу Борисовичу 1993 года рождения, в лице законного представителя ....….........М.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой 45 в доме 9 корпус 5 по ....…......... проспекту в Санкт-Петербурге. В обоснование иска указали, что в 1995 году проживавший в квартире ....…......... Б.М. зарегистрировал в квартиру своего сына ....…......... Михаила. В дальнейшем в связи со смертью ....…......... Б,М. был снят с регистрационного учета. Несовершеннолетний ....….........Михаил фактически с момента регистрации в квартиру не вселялся, не сплачивал коммунальные услуги, не имеет своих вещей, всегда проживал вместе со своей матерью ....…......... М.Ю. в квартире 58 в доме 4 корпус 1 по проспекту ....…......... в Санкт-Петербурге.

Считают, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку никогда не вселялся и не проживал в квартире.

Истица ....…......... М.А. в судебное заедание явилась, исковые требования поддержала. Представитель истицы ....…......... Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ....…......... М.Б. в судебное заседание явился, возражал против иска, в лице законного представителя ....….........М.Ю. предъявил встречные исковые требования и просит вселить его в квартиру и обязать ответчиков не чинить ему препятствий в проживании.
3-й лица - Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, орган опеки и попечительства МО «Гражданка», МО «Академический», ГУЖА Калининского района Санкт-Петербурга о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, проверяв материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, состоящую из трех комнат размером 18,34; 13,50кв.м.; 11,29 кв.м. № 45 в доме 9 корпус 5 по ....…......... пр.
Из справки о регистрации следует, что в квартире постоянно зарегистрированы истцы ....…......... М.А. с двумя несовершеннолетними детьми ....…......... Ника 1993 года рождения и ....…......... Ираклием 1999 года, ....…......... Ф.М.. а также ответчик ....…......... М.Б. 1993 года

В связи со смертью нанимателя 11.06.1998 года на имя ....…......... Ф.М. был оформлен ордер на право занятия спорной квартиры № ....…........., в который были, включены ....…......... М.А - дочь, ....…......... Ника - внук, ....…......... М.Б.- племянник.
Из свидетельства о рождении ....…......... М.Б. следует, что он родился 08.08.1993 года, его родителями являются ....…......... Б.М. и ....…......... М.Ю.

Из акта обследования МО «Академическое» следует, что несовершеннолетний ....….........
М.Б. постоянно проживает в квартире 58 в ломе 4 корпус 1 по пр. ....…......... совместно с матерью ....…......... М.Ю. и бабушкой ....…......... В.П. в двух комнатах размером 18,30 кв.м. и 9,90.

Из справки о регистрации следует, что квартира 58 в доме 4 корпус 1 по пр. ....…......... принадлежит на праве собственности ....…......... М.Ю.
Из акта обследования МО «Гражданка» следует, что в квартире 45 дома 9 корпус 5 по ....….........
пр. фактически проживают ....…......... М.А. с двумя несовершеннолетними детьми ....…......... Ника 1993 года рождения и ....…......... Ираклием 1999 года рождения, ....…......... Ф.М.
Справкой поликлиники № 76 подтверждается, что ....…......... М.Б. состоит на учете в поликлинике с 1996 года, фактически проживает в квартире 58 дома 4 корпус 1 по пр. ....…......... . Факт проживания ....…......... М.Б. в вышеуказанной квартире подтверждается также справкой ГОУ лицей № ....….........
.
Из заключения МО «Академическое» от 31.03.2010 года следует, что органы опеки и попечительства исковые требования истца полагают не подлежащими удовлетворению, так как несовершеннолетний ....…......... М.Б. приобрел право пользования квартирой 45 в доме 9 корпус 5 по ....…......... пр.

Допрошенные судом свидетели ....…......... Т. А., ....…......... Л.М., ....…......... Т.П., ....…......... М.И., ....…........., показали, что несовершеннолетний ....…......... МБ в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней.

Свидетели ....…......... А.Е., ....…......... О. О., ....…......... М.Ю. показали, что ....…......... ответчик пытался вселиться в квартиру, но истцы препятствовали ему в этом.


В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В силу положений ст. 53 этого же Кодекса, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные нормы существуют и во вступившем в действие с 1 марта 2005 года Жилищном Кодексе Российской Федерации.
Так, ст. 70 ЖК РФ, установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства детей, не достигших четырнадцать лет, признается место жительства их родителей, усыновителей, опекунов. Из справки о регистрации следует, что несовершеннолетний ответчик ....…......... М.Б. 1993 года рождения был зарегистрирован в спорное жилое помещение в 1995 г., на момент регистрации несовершеннолетнего его отец ....…......... Б.М., умерший и снятый с регистрационного учета в связи со смертью 02.06.1995 года имел право пользования спорным помещением, основанное на соответствующем ордере. С учетом действующего законодательства несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей, само по себе проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, и не связано с фактическим вселением ребенка в спорное жилое помещение.

Из представленных суду доказательств следует, что право ....…......... М. Б. по пользованию спорным жилым помещением основано на ордере, выданном в 1998 году, который до настоящего времени никем не оспорен и не признан недействительным. До включения несовершеннолетнего в ордер его право пользования спорным помещением было производным от прав на данное помещение его отца ....…......... Б.М. Сам по себе факт фактического вселения несовершеннолетнего в спорное помещение не имеет значения, поскольку он в силу своего возраста самостоятельно осуществлять свои права не может.
Ссылки истцов на то обстоятельство, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования, поскольку по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ право требовать расторжения договора социального найма по основанию не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги принадлежит наймодателю. Кроме этого, факт частичной платы за коммунальные услуги подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что право ответчика ....….........
М.Б. по пользованию спорным помещением основано на ордере, оснований для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется.
В судебном заседании также установлено, что ключей от спорной квартиры ответчик и его законный представитель ....…......... М.Ю. не имеют, пытались вселиться в спорную квартиру, однако ответчики по встречному иску препятствуют ....…......... М.Б. в пользовании спорной жилой площадью. При таких обстоятельствах суд полагает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

....…......... Марии Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ....….........
Ника Бадриевича и ....…......... Ираклия Бадриевича и ....…......... Фаине Михайловне в удовлетворении исковых требований отказать.

Удовлетворить встречный иск - вселить ....…......... Михаила Борисовича в квартиру 45 дома 9 корпус 5 по ....…......... пр. в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.

Судья (подпись).Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

 

 

 

 

 

 

 

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

Хотите посмотреть другие решения?

Пожалуйста: наши положительные решения по жилищным и семейным спорам.


   

Кроме того, обязательно зайдите сюда:

  - Бесплатные консультации - на нашем форуме.

  - Как выбрать адвоката  - подробный алгоритм действий.

  - Принципы работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).

  - Образцы исков - они многократно проверены, можете смело копировать.

 

 
   

главная \ Образцы решений \ Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания

 
   

 

 

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте.


(С) Copyright.

Все материала сайта являются объектом авторского права. Использование материалов возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: admin@adv-buro.ru

 

 
   

 

 

Теги:

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий для проживания, выписать, выселить из квартиры, как признать утратившим, надо признать неприобретшим, не приобретшим